Решение по делу № 2а-460/2018 от 27.12.2017

<данные изъяты>

Дело № 2а-460/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 г.                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в состав:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Степановой Т Д о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Степановой Т.Д. о взыскании налога и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик Степанова Т.Д. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Согласно сведений, представленных ГУ МВД России по Красноярскому краю, на налогоплательщика зарегистрировано транспортное средство HONDA CIVIC HYBRID. Согласно сведениям, представленным Канским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и Канским отделом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю в Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, Степанова Т.Д. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За должником числится недоимка по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. в размере 946 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 521 руб. 68 коп., пени на имущество физических лиц в сумме 54 руб. 75 коп. Налогоплательщику Степановой Т.Д. направлены требования № 90900, 48128, 38913 об уплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 18.08.2017 г. судебный приказ о взыскании со Степановой Т.Д. суммы налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени Степанова Т.Д. не уплатила в добровольном порядке налог и пени. В связи с чем, административный истец просит взыскать со Степановой Т.Д. задолженность по налогам и пени за 2012 г., 2013 г. в общей сумме 1 522 руб. 43 коп.

При предъявлении административного искового заявления в суд административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Административный ответчик Степанова Т.Д. надлежащим образом извещена о рассмотрении настоящего дела, возражений по заявленным требованиям не представила.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом, Степанова Т.Д. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, имеет в собственности следующее имущество:

- транспортное средство HONDA CIVIC HYBRID, государственный регистрационный знак № (дата регистрации владения 19.08.2005 г.);

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

За должником Степановой Т.Д. числится недоимка по транспортному налогу за период 2012-2013 г.г. в размере 946 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику Степановой Т.Д. начислена пеня за каждый день просрочки платежа:

- по транспортному налогу 521 руб. 68 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц 54 руб. 75 коп., что подтверждено представленным административным истцом расчетом, возражений по которому административный ответчик не представил, равно как и доказательств своевременной оплаты налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 18.08.2017 г. отменен судебный приказ от 07.08.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске на взыскание с должника Степановой Т.Д. суммы налога в размере 1 522 руб. 43 коп., а также госпошлины в размере 200 руб. в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленная административным истцом сумма в размере 1 522 руб. 43 коп. не подлежит взысканию, поскольку указанная задолженность имела место по состоянию на 01.01.2015 г., в связи с чем подлежит признанию безнадежной к взысканию и подлежит списанию, что входит в полномочия налоговых органов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ, вступившим в законную силу 29.12.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Степановой Т Д о взыскании налога и пени – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья                            К.Г. Теплякова