Решение от 30.01.2020 по делу № 33-951/2020 от 24.12.2019

Судья Заря Н.В.                                                                         №33-951/2020

Докладчик Выскубова И.А.                                                       (2-3218/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего         Белик Н.В.,

Судей                    Выскубовой И.А., Крейса В.Р.,

При секретаре                Солодовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30.01.2020г. гражданское дело по иску Суховой Ирины Дмитриевны к ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о признании недействительным договора оказания услуг, условий кредитного договора, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя Суховой Ирины Дмитриевны – Шульги Леонида Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.10.2019г.,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения представителя истца Суховой Ирины Дмитриевны – Шульги Леонида Александровича, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сухова И.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о признании недействительным договора оказания услуг, условий кредитного договора, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в автосалоне «МАС МОТОРС» (ООО «Кар Трейд») по адресу: <адрес> <адрес> истец приобрела автомобиль «Mitsudishi асх», <данные изъяты> года выпуска, по цене <данные изъяты> руб. с использованием кредитных средств, выданных ей ООО «Экспобанк». При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Экспобанк» на сумму <данные изъяты> руб., ей было поставлено обязательное условие для получения кредита - подписание Договора об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Автоэкспресс» (г. Новосибирск), который предусматривал оказание истцу консультационных, информационных и правовых услуг, связанных с приобретением автомобиля (п. 1.1. договора) и оплату истцом за эти услуги вознаграждения исполнителю (ООО «Автоэкспресс) в размере <данные изъяты> руб. Между тем, она, Сухова И.Д. в этих услугах не нуждалась, эти услуги ей никем не оказывались, так как в автосалоне «МАС МОТОРС» (г. Москва), отсутствовало представительство ООО «Автоэкспресс» (г. Новосибирск). Навязанная ООО «Экспобанк» дополнительная услуга по заключению договора с ООО «Автоэкспресс» уже была включена в Индивидуальные условия договора кредита (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.), где в пункте 11 в качестве цели использования Заемщиком потребительского кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. (п. 1), указано: оплата части стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; оплата по Договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время она полностью погасила кредит и пологает, что действия ответчика ООО «Экспобанк» о требовании заключения договора оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Автоэкпресс», при оформлении кредитного договора, являются навязанной услугой и свидетельствуют о злоупотреблении свободой договора. Само по себе наличие подписанных ею документов не свидетельствует о добровольном характере их подписания.

Истец с учетом уточнения исковых требований просила: признать недействительным договор оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «Автоэкспресс»; взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неустойку взыскивать от суммы долга в размере <данные изъяты> руб. (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей), до фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки оплаты; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; признать незаконными действия ООО «Экспобанк» при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., выразившиеся в возложении на истца дополнительной обязанности по заключению договора об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Автоэкспресс»; признать незаконным включение в индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.) с ООО «Экспобанк», пункта 11 в части оплаты по договору об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Автоэкспресс».

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.10.2019г. в удовлетворении исковых требований Суховой И.Д. к ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о признании недействительным договора оказания услуг, условий кредитного договора, взыскании денежных средств, отказано. С Суховой И.Д. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6248 руб.

С решением суда не согласился представитель Суховой И.Д. – Шульга Л.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. был подписан с помощью факсимиле директора ООО «Автоэкпресс» находящегося в г. Новосибирске, доказательств присутствия в автосалоне представителя ООО «Автоэкпресс», указанным ответчиком не представлено. По мнению апеллянта доказательств участия этого ответчика в подготовке, экспертизе и согласовании всех документов, послуживших основанием для приобретения автомобиля, не имеется. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО «Автоэкпресс» и ООО «Экспобанк» оба юридических лица основаны и принадлежат одним и тем же лицам (учредителям). Автор жалобы считает, что таким образом ответчики получают дополнительную прибыль, а кроме того, стоимость консультационных, правовых и информационных услуг при покупке автомобиля значительно превышают стоимость подобных услуг в г. Москва.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда следует оставить без изменения в части разрешения требований истца по существу и это решение следует отменить в части в части взыскания с истца в доход местного бюджета расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КАР ТРЕЙД» (продавец) и Суховой И.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого Сухова И.Д. приобрела в собственность транспортное средство марки «Mitsudishi асх» <данные изъяты> года выпуска, двигатель: модель № кузов №№, цвет черный, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выдан Центральной Акцизной Таможней, стоимостью <данные изъяты> руб. В цену автомобиля входит также стоимость установленного дополнительного оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Экспобанк» (на основании заявления анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> руб., срок кредитования по договору составляет 84 месяца, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту.

Пункт 11 кредитного договора регламентирует цели использования заемщиком кредита. Согласно этому пункту кредит предоставляется на оплату стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в пользу ООО «Автоэкспресс» в размере <данные изъяты> руб.

Истец и ООО «Автоэкспресс» заключили в письменной форме договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по условиям договора ООО «Автоэкспресс» обязалось оказать истцу консультационные, информационные и правовые услуги, связанные с приобретением автомобиля, а истец обязался своевременно принять оказанные услуги и оплатить их.

По условиям договора стоимость услуг ООО «Автоэкспресс» составляет <данные изъяты> руб. и оплачивается в течение одного рабочего дня с даты заключения договора (пункт 3.2 договора).

Истец подписал заявление от ДД.ММ.ГГГГ., которым просил ООО «Экспобанк» перечислить с его счета <данные изъяты> руб. продавцу ООО «КАР ТРЕЙД» за приобретаемый автомобиль, сумму в размере <данные изъяты> руб. перечислить ООО «Автоэкспресс» в счет оплаты по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец и ООО «Автоэкспресс» подписали акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому истец и ООО «Автоэкспресс подтвердили исполнение последним в полном объеме и надлежащим образом обязанностей по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №№ и отсутствие у истца претензий к ООО «Автоэкспресс» по указанному договору.

Справкой ООО «Экспобанк» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается полное исполнение обязательств Суховой И.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и отсутствие задолженности перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ. Сухова И.Д. обратилась к ответчикам с претензиями, в которых просила возвратить ей уплаченные по договору оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на незаключенность указанного договора, навязанной услуги, а также на отсутствие фактического оказания услуг по договору.

Истцу отказано в возврате денежных средств.

Разрешая спор по существу и отказывая Суховой И.Д. в удовлетворении ее исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что перечень услуг сторонами согласован, факт надлежащего оказания ответчиком истцу услуг по договору подтвержден актом приема-передачи оказанных услуг, нарушений прав истца со стороны ответчика ООО «Автоэкспресс» не установлено. Так же суд не нашел оснований для удовлетворения иска в части требований к ответчику ООО «Экспобанк» о признании незаконными действий банка в части возложения на истца обязанности заключить договор оказания услуг с ООО «Автоэкспресс», так как его заключение не являлось обязательным условием для получения кредита.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ., является не заключенным, так как услуги информационного, правового характера связанного с приобретением автомобиля не оказывались, несостоятельны.

Судом установлено, что согласно п. 1.2 договора оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ., исполнитель обязуется оказать заказчику следующие консультационные, информационные, правовые и иные услуги:

- провести юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком;

- провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком;

- осуществить консультирование заказчика по условиям программ страхования, осуществить сбор, обработку и техническую передачу информации о заказчике страховщику, связанной с организацией распространения на заказчика (застрахованное лицо) условий договора страхования;

- в целях обеспечения возврата кредитных средств, полученных заказчиком на приобретение автомобиля, исполнитель обязуется застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате не добровольной потери работы (прекращения/расторжения трудового договора);

- подготовить и согласовать с заказчиком и продавцом всех документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля (в случае необходимости);

- обеспечить подписание надлежащими лицами всех документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля (в случае необходимости);

- принимать участие в переговорах с продавцом по вопросам приобретения автомобиля совместно с заказчиком.

Из материалов дела следует, что до приобретения Суховой И.Д. транспортного средства исполнитель провел юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, в том числе: паспорта транспортного средства №<адрес>, подтверждающего данные на приобретаемый автомобиль и информацию о собственнике автомобиля, провел мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных по электронному сервису «Спарк»; провел проверку полномочий Васевой Ю.В. заключать и подписывать договоры купли-продажи автомобилей от имени ООО «КАР ТРЕЙД» с физическими и юридическими лицами, условия о порядке реализации имущества продавцом, в том числе закрепленные в учредительных документах продавца.

Также ответчик ООО «Автоэкспресс» провел проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске, в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчику, через сайт https://www.reestr- zalogov.ru и с помощью электронного сервиса, что подтверждается выписками из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки из сервиса «Спарк» от ДД.ММ.ГГГГ. Осуществил консультирование заказчика по условиям возможного страхования на основании волеизъявления заказчика, что подтверждается заявлением на присоединение к договору добровольного коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» №№ и осуществил действия направленные на присоединение заказчика к договору добровольного коллективно страхования, произвел оплату страховой премии в пользу АО «Д2 Страхование» в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, ответчик принял участие в подготовке, экспертизе и согласовании всех документов юридического характера, послуживших основанием для приобретения автомобиля, в том числе подготовил проект договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении № и проект акта приема-передачи.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между сторонами для вида без намерения исполнения обязательств исполнителем по договору, не представлено. Факт оказания ООО «Автоэкспресс» услуг по оспариваемому договору своевременно, подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., который со стороны истца подписан лично, каких-либо замечаний, разногласий по нему не заявлено.

О том, что услуги исполнены ОООО Автоэкспресс» свидетельствует подписанный сторонами акт, в котором заказчик и исполнитель подтвердили исполнение исполнителем его обязанности по договору об оказании услуг своевременно, в полном объеме и надлежащим образом (пункт 1), заказчик подтвердил отсутствие претензий к исполнителю, в том числе по срокам и качеству оказанных услуг (пункт 2).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что услуги, предусмотренные договором об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. фактически были оказаны в полном объеме, надлежащим образом и оплачены истцом.

То обстоятельство, что договор об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. подписан с использованием факсимильного воспроизведения подписи, о незаключенности последнего не свидетельствует в силу положений пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, проставление собственноручной подписи истца на указанном договоре последней не оспаривалось.

Копия доверенности ООО «Экспобанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Чуранова П.С., представленная в материалы дела, удостоверена председателем правления ООО «Экспобанк» Санниковым А.М.

Копия доверенности ООО «Автоэкпресс» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Гусевой С.В., представленная в материалы дела, удостоверена директором ООО «Автоэкпресс» Байбородиной М.Н.

Как правильно установил суд, кредитный договор не содержит условий, обязывающих истца заключить с ООО «Автоэкспресс» договор об оказании услуг либо ставящий возможность предоставления кредита в зависимость от заключения договора оказания услуг, и о том, что в выдаче кредита заемщику было бы отказано без заключения договора оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих, что ООО «Экспобанк» обусловил заключение с истцом кредитного договора обязательным заключением договора оказания услуг материалы дела не содержат, как не содержат и доказательств того, что соответствующую дополнительную услугу оказал истцу именно банк (агентский договор между банком и ответчиком и т.п.).

Собственноручные подписи истца в договоре об оказании услуг и в акте приема-передачи оказанных услуг к этому договору, в заявлении на перечисление ответчику денежных средств в счет исполнения обязательств по договору подтверждают, что истец осознанно и добровольно согласился с условиями этого договора, что услуги истцу по договору были оказаны в полном объеме, что истец не имеет претензий к ООО «Автоэкспресс» относительно исполнения договора и просит банк перечислить денежные средства ООО «Автоэкспресс» в счет оплаты договора.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1, ░. 2 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992░. №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 4 ░. 2 ░░. 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2019░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6242,08 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░