Решение по делу № 1-128/2016 от 19.02.2016

Дело № 1-128/2016 года

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                    18 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

защитника подсудимого – адвоката Винницкой Е.М., действующей на основании ордера № 001358 от 09 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черновой ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, со средние - специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                     УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Чернова ФИО11. обвиняется в том, что она, примерно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в домовладении своих знакомых- Поповой ФИО13, Попова ФИО14 по адресу: <адрес> «а», где они на кухне распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут Чернова ФИО11. увидела, что на подоконнике находящегося в кухне, вышеуказанного дома лежит золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,21 грамм, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащее Поповой ФИО13. Так как Чернова ФИО11. нуждалась в денежных средствах на личные нужды, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кольца, принадлежащего Поповой ФИО13. с целью дальнейшей продажи. Будучи в алкогольном опьянении реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Чернова ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут подошла к подоконнику находящегося в кухне вышеуказанного дома и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как Попова ФИО13., Попов ФИО14., находились в другой комнате, тайно похитила золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,21 грамм, стоимостью 3 000 рублей. После этого, она ДД.ММ.ГГГГ продолжая находиться в вышеуказанном домовладении примерно в 09 часов 20 минут увидела, что на кухонном столе в помещении кухни, вышеуказанного домовладения лежит золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащее Поповой ФИО13. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Поповой ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут она подошла к столу, стоящему в кухне вышеуказанного дома и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как Попова ФИО13., Попов ФИО14., находились в другой комнате, тайно похитила золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 12 000 рублей. А всего имущества, принадлежащего Поповой ФИО13. на общую сумму 15 000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылась, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Поповой ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Таким образом, органами предварительного следствия Чернова ФИО11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия в отношении Черновой ФИО11. зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей    по адресу: <адрес>,    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Черновой ФИО11. было назначено к рассмотрению в судебном заседании, мера пресечения обвиняемой – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Чернова ФИО11. не явилась. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В отношении подсудимой вынесено постановление о принудительном приводе.

В судебное заседание подсудимая не была доставлен. Из рапорта пристава по ОУПДС <адрес> о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с выходом по адресу: <адрес> дверь дома открыла гр.Шепелева ФИО32., которая пояснила, что не знает гр.Чернову ФИО11., ранее она по данному адресу не проживала и не была прописана.

Из акта пристава по ОУПДС по <адрес> о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что дверь <адрес>, открыла квартирантка гр.Третьякова ФИО11. С ее слов установлено, что гр.Чернова ФИО11. ей известна, но в течении длительного времени не видела ее, где она находиться она не знает.

В судебном заседании государственным обвинитель Антонова ФИО36 полагал необходимым приостановить производство по делу для    производства розыска Черновой ФИО36. и установления её места нахождения. Поскольку Чернова ФИО11. нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при задержании просила избрать в отношении неё меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес>.

Защитник – адвокат Винницкая ФИО11. возражала против изменения меры пресечения на содержание под стражей, не возражала против приостановления производства по    делу для объявления в розыск Чернова ФИО11., при этом просила вернуть дело прокурору для производства розыска.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом     1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В обвинительном заключении, имеющемся в материалах уголовного дела, указано, что Чернова ФИО11. зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено, что Чернова ФИО11 по адресам, указанных в обвинительном заключении, не проживает, его место нахождения не известно.

В связи с вышеизложенными    обстоятельствами, суд полагает необходимым объявить в розыск Чернову ФИО11., изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание    под стражей, производство по делу    приостановить, уголовное дело возвратить прокурору Дзержинского    района г.Волгограда для производства    розыска Черновой ФИО11.

    На основании    изложенного, руководствуясь ст. 238 ч.1 п.1, ч.2 УПК РФ, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск Чернову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда

Производство по уголовному делу по обвинению Черновой ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ приостановить до её розыска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черновой ФИО11 изменить на содержание    под стражей в СИЗО-1 г.Волгограда.

Возвратить уголовное дело прокурору Дзержинского района г.Волгограда для обеспечения розыска Черновой ФИО11.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                     И.Н. Лимякина