Решение по делу № 2-60/2015 от 21.05.2015

Дело №2-60/2015 г.

Определение

г. Белый. 08 июня 2015 года.

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

Председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Маковской Е.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области по доверенности Якуниной М.В..,

рассмотрев материалы гражданского дела N 2-60/2015 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области к Орлову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011,2012,2013 годы в сумме <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу <данные изъяты>., пени по на имущество физических лиц <данные изъяты>

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Тверской области обратилось с иском к Орлову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011,2012,2013 годы в сумме <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу <данные изъяты>., пени по на имущество физических лиц <данные изъяты>..

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика г. Белый, ул. Социалистическая, д.4. Дело было принято к производству Бельским районным судом Тверской области. Направленная по указанному в иске адресу корреспонденция суда возвращена с отметкой «истек срок хранения». После телефонного разговора с ответчиком в суд поступила телеграмма, в которой Орлов Д.В. указывает постоянное место жительства г. Нелидово, ул. Зеленая, д.5., и этот адрес места жительства он указывал в заявлении об отмене судебного приказа мирового судьи.. В телеграмме Орлов Д.В. просит суд передать гражданское дело на рассмотрения в Нелидовский городской суд, то есть в суд по его постоянному месту жительства.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области по доверенности Якунина М.В. в судебном заседании согласна с ответчиком, и не возражает направить дело по подсудности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05.10.2000 N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы") регистрация носит уведомительный характер

Как следует из содержания телеграммы Орлова Д.В.., указавшего по состоянию на момент поступления иска в суд местом своего проживания : г. Нелидово, ул. Зеленая, д.5, и в своём заявлении об отмене судебного приказа от 09..02.2012 года, он также обращал внимание на то, что постоянно проживает по адресу: : г. Нелидово, ул. Зеленая, д.5, именно по этому адресу он никогда не получал налоговых уведомлений.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области к Орлову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011,2012,2013 годы в сумме <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу <данные изъяты>., пени по на имущество физических лиц <данные изъяты> было принято Бельским районным судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.

В соответствиии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело N2-60 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области к Орлову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011,2012,2013 годы в сумме <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу <данные изъяты>., пени по на имущество физических лиц <данные изъяты> на рассмотрение в Нелидовский городской суд Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной в течение 15 дней в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Бельский районный суд.

Председательствующий В.К. Теплякова.