Решение по делу № 1-36/2023 (1-228/2022;) от 25.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-36/2023

79RS0003-01-2022-000937-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года с. Ленинское, ЕАО            

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Благиных М.В.,

с участием: государственного обвинителя – Титовой Е.А.,

подсудимого Петина А.В.,

защитника Романовой Л.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, под стражей не содержащегося, судимого 28.01.2015 года Ленинским районным судом ЕАО по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 11.01.2017 условное осуждение отменено, освобожден 29.12.2018 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 00 минут 17.10.2022г., Петин А.В., находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес> со следующими координатами № северной широты и № восточной долготы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с произрастающих там растений дикорастущей конопли, путем сбора верхушечных частей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, растительную массу, которая, согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис, (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние при температуре 110-115 С, составила 37,4 г. и растительную массу, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С, составила 0,5 грамм. Масса всего наркотического вещества составила 37,9 грамма.

В вышеуказанный период времени незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 37,9 грамм (37,4гр. + 0,5гр.), Петин А.В. находясь на вышеуказанном участке местности, поместил в правый нагрудный карман надетой на него куртки, а после чего часть наркотического средства массой 37,4 грамма переместил в полимерный пакет, который поместил в правый боковой карман надетой на него куртки и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - общей массой 37,9 грамма, для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе в правом нагрудном и правом боковом кармане надетой на него куртки, до того момента, когда примерно в 02 часов 10 минут 17.10.2022 был остановлен сотрудниками МОМВД России «Ленинский» и в последующем доставлен в МОМВД России "Ленинский", где в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут 17.10.2022 года наркотическое средство - каннабис, (марихуана), масса которого составила 37,4 грамм и в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 50 минут 17.10.2022    наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого составила 0,5 грамм, были изъяты в ходе осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета № 5 МОМВД России "Ленинский".

Количество наркотического средства, изъятого у Петина А.В., относится к значительному размеру.

Петин А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Петин А.В., в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Петин А.В., в присутствии своего защитника Романовой Л.Г., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что Петин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Петин А.В. не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, каким либо психическим расстройством. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Петин А.В. свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Петин А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и лично осуществлять свои права. В применении принудительных мер медицинского характера Петин А.В. не нуждается (л.д.85-86).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого Петина А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

    Деяние, совершенное Петиным А.В. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петину А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность Петина А.В., который участковым инспектором полиции и по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства отягчающего наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, его личность, посредственные характеристики, суд считает, что наказание Петину А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, однако с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, срока, прошедшего с момента отбытия наказания по предыдущему приговору, высказанное в судебном заседании намерение подсудимого встать на путь исправления, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным, несмотря на наличие рецидива преступлений, назначить Петину А.В. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Вместе с тем, для достижения целей наказания и исправления виновного, с учетом его возраста и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на Петина А.В. дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, наркотическое средство – изъятое у Петина А.В., хранящиеся в КХНС МО МВД России «Ленинский» – необходимо уничтожить, куртку - вернуть Петину А.В. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Петина А.В. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) для регистрации, в дни, установленные УИИ;

Меру принуждения в виде обязательства о явке Петину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, наркотическое средство – изъятое у Петина А.В., хранящиеся в КХНС МО МВД России «Ленинский» – уничтожить, куртку - вернуть Петину А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий             М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 20.02.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>