Решение по делу № 2-1599/2015 от 19.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/15 по иску ООО «Сектор Права» к Мордвиновой С.А. о взыскании долга по договору займа.

Установил:

Истец ООО «Сектор Права» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Трейд-Инвест» и Мордвиновой С.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов в размере 2% в день. Условия договора истцом выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Период просрочки долга составляет <данные изъяты> дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. Так же договором предусмотрена ответственность в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 дней, заемщик должен уплатить штраф в сумме <данные изъяты> руб., сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Так же был заключен договор об оказании юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Трейд-Инвест» долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о подсудности, представитель истца по доверенности Коровин И.Г. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Самара, поскольку ответчик зарегистрирована в Советском районе, а так же займодавец ООО «Трейд-Инвест» находится в Советском районе, направили в Кировский районный суд, считая, что ответчики проживают в Кировском районе.     

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец указал место нахождение ответчика Мордвиновой С.А. как: <адрес>, данный адрес указан в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Мордвинова С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 32 ГПУ РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что при подписании указанного договора стороны пришли к соглашению о том, что споры, вытекающие из данного договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия - в суде по месту нахождения Займодавца.

Местонахождение Займодавца ООО «Трейд-Инвест», согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - <адрес>. Данный адрес относится к <адрес>.

Следовательно, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ответчик Мордвинова С.А. не зарегистрирована и не проживает в Кировском районе г. Самары, а местонахождение займодавца ООО «Трейд-Инвест» - Советский район г.Самара, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в том числе договорной, и подлежит направлению в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело № 2-1599/15 по иску ООО «Сектор Права» к Мордвиновой С.А. о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности в Советский районный суд г.Самары (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 125) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий: подпись              Н.В. Бросова