Решение по делу № 1-25/2024 (1-358/2023;) от 08.11.2023

Дело № 1-25/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново                                      11 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Зубовой Л.Н.,

при секретаре –Шаклеиной А.В.,

с участием:

государственных обвинителей:

старших помощников прокурора Октябрьского района города Иваново – ФИО ФИО

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – ФИО

защитника– адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Николая Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Смирнову Н.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

       В период времени с 12 часов 00 минут 20.06.2023 до 10 часов 30 минут 22.06.2023 у Смирнова Н.А. из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения пилорамы, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение данной пилорамы.

      Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, Смирнов Н.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного неустановленного следствием предмета сломал металлическую решетку окна пилорамы, после чего, через образовавшийся проем умышленно с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение данной пилорамы, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

      - лом алюминия (половники, в количестве 2 штук), весом 500 гр., стоимостью 80 рублей 00 копеек за 1 кг лома алюминия, а всего на сумму 40 рублей 00 копеек;

      - лом нержавеющей стали (пищевые баки в количестве 2 штук, фрагмент мешалки промышленного миксера в количестве 1 штуки, крышки для пищевых баков в количестве 6 штук, стойка для пищевого бака в количестве 1 штуки, черенок половника в количестве 1 штуки, верхняя крышка миксера в количестве 1 штуки, мойка в количестве 1 штуки, ножи для мясорубки в количестве 2 штук) весом 41 кг. 400 гр., стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 кг. лома нержавеющей стали, а всего на сумму 2 070 рублей 00 копеек;

      - лом черного металла (стойка для мойки из стали в количестве 1 штуки) весом 10 кг., стоимостью 18 рублей 00 копеек за 1 кг. лома черного металла, а всего на сумму 180 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 290 рублей 00 копеек.

         Однако довести свой преступный умысел до конца Смирнов Н.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудником <данные изъяты> ФИО В случае доведения Смирновым Н.А. своих преступных действий до конца АО «Ивановский силикатный завод» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 290 рублей 00 копеек.

         Кроме того, органами предварительного расследования Смирнову Н.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

      В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 29.06.2023 у Смирнова Н.А. из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного на территории придомового участка <адрес> принадлежащего ФИО

      Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, Смирнов Н.А., находясь на территории данного придомового участка, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил и погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>» номер государственного регистрационного знака № региона, под управлением ФИО не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, имущество, принадлежащее ФИО а именно:

- швеллер, в количестве 1 штуки, стальной, размером 30мм х 70 мм, длиной 2,5 м, весом 12,1 кг. стоимостью 1000 руб.,

- муфты, чугунные, диаметром 40 мм., в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1000 рублей,

- лом черного металла общим весом 124 кг. 900 гр., по цене 18 руб. за 1 кг. лома, на общую сумму в 2248 руб. 20 коп., а всего имущество на общую сумму 4248 рублей 20 копеек.

    С похищенным имуществом, Смирнов Н.А. на автомобиле марки «<данные изъяты> номер государственного регистрационного знака № региона под управлением неосведомленного о преступном характере его действий ФИО с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 4248 руб. 20 коп.

В суд поступила информация – копия свидетельства о смерти, согласно которой Смирнов Н.А ДД.ММ.ГГГГ года умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись о смерти №№

    Судом в судебном заседании был поставлен вопрос о прекращении производства по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимого Смирнова Н.А..

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимого Смирнова Н.А..

Защитник против прекращения данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого также не возражал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО согласно телефонограмме не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевший ФИО в письменном заявлении указал, что вопрос о прекращении уголовного дела оставляет на усмотрение суда.

Из пояснений в судебном заседании матери ФИО являющейся близким родственником подсудимого, следует, что она не возражает на прекращение уголовного дела в отношении сына по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего по не реабилитирующему основанию.

Согласно копии свидетельства о смерти, в архиве филиала по регистрации смерти имеется запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Смирнов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что близкий родственник Смирнова Н.А.– мать ФИО на продолжении производства по уголовному делу в целях возможной реабилитации умершего не настаивает, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Н.А. в связи с его смертью.

Гражданский иск потерпевшего ФИО заявленный в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению Смирнова Николая Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ФИО оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- металлический лом, алюминиевые половники 2 шт., пищевые баки – 2 шт., фрагмент мешалки промышленного миксера 1 шт., крышки для пищевых баков – 6 шт., стойка – 1 шт., черенок половника – 1 шт., верхняя крышка миксера – 1 шт., мойка - 3 шт., стойка для мойки – 1 шт., ножи для мясорубки – 2 шт. – выдать по принадлежности <данные изъяты>

- DVD-R диск с видеозаписью от 29.06.2023 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

        Председательствующий судья                                                        Л.Н. Зубова