Решение по делу № 33-7578/2019 от 10.04.2019

Судья Шигабиева А.В. Дело №33-7578/19

Учет № 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2019 РіРѕРґР°                             Рі. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Гильмутдинова А.М., Курмашевой Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Шадиевой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гильмутдинова А.М. гражданское дело по частной жалобе Кирьяновой Ф.Ю. на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаззура» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену по гражданскому делу 32-894/2016 взыскателя – ООО «Агрофирма «Тойма» на правопреемника – ООО «Фаззура» на основани заключенного договора уступки прав №1 от 23.11.2016 между ООО «Агрофирма «Тойма» и ООО «Возрождение М» и договора уступки права требования №3 от 29.12.2017, заключенного между ООО «Возрождение М» и ООО «Фаззура».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Фаззура» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указано, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года с Кирьяновой Ф.Ю. в пользу ООО «Агрофирма «Тойма» в возмещение ущерба взыскано 4 500 000 рублей.

На основании договора уступки прав (цессии) № 1 от 23 ноября 2016 года ООО «Агрофирма «Тойма» уступило ООО «Возрождение М» права требования к Кирьяновой Ф.Ю. В последующем ООО «Возрождение М» на основании договора уступки права требования № 3 от 29 декабря 2017 года уступило права требования ООО «Фаззура»

На основании изложенного ООО «Фаззура» просило произвести по делу № 2-894/2016 замену взыскателя с ООО «Агрофирма «Тойма» на правопреемника ООО «Фаззура».

Стороны в заседании суда первой инстанции отсутствовали.

Суд определением от 18 декабря 2018 года заявление о замене стороны удовлетворил.

В частной жалобе Кирьянова Ф.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда. При этом указывает, что она не была извещена о дате и времени судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив довод частной жалобы, приходит к следующему.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений части 5 указанной выше нормы процессуального права, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, назначенном на 18 декабря 2018 года, стороны отсутствовали. В этот день судом вынесено оспариваемое определение, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Кирьяновой Ф.Ю. о времени и месте судебного заседания.

Извещение о судебном заседании было направлено ей по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, <адрес>, при этом согласно материалам дела она проживает и имеет регистрацию по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <адрес>.

Кирьянова Р.З. в частной жалобе ссылается на это обстоятельство и просит отменить определение суда.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным и влечет за собой переход на рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, частями 4, 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

перейти к рассмотрению заявления ООО «Фаззура» о процессуальном правопреемстве по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на 16 мая 2019 года на 13 часов 00 минут по адресу: г.Казань, ул.Пушкина, д.72/2.

Известить участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё