<номер>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Астраханские тепловые сети» к <ФИО>1, третьему лицу ООО «Расчетный центр Астрахани» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Астраханские тепловые сети» к <ФИО>1, третьему лицу ООО «Расчетный центр Астрахани» о взыскании задолженности, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, кроме того готов представить доказательства, которые могут повлиять на существо принятого судом решения.
Ответчик <ФИО>1, представитель истца <ФИО>3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по делу вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно статье 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» к <ФИО>1, третьему лицу ООО «Расчетный центр Астрахани» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление), удовлетворены.
С <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 1 661,80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В судебном заседании истец и ответчик участие не принимали, на основании заявления представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что копия заочного решения вручена ответчику <дата> на основании поступившего от него заявления, с заявлением об отмене заочного решения суда ответчик <ФИО>1 обратилась <дата>.
Учитывая все обстоятельства по делу, а также исходя из того, что срок ответчиком на подачу заявления об отмене заочного решения суда не пропущен, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены заочного решения и возобновления производства по делу, поскольку документов, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика, материалы дела не содержат, кроме того ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в связи с чем, заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» к <ФИО>1, третьему лицу ООО «Расчетный центр Астрахани» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление), отменить.
Возобновить производство по гражданскому делу, назначив подготовку к судебному заседанию на <дата> в 10 часов 05 минут, известить стороны о времени и месте слушания дела.
Судья Н.П. Синельникова