УИД 39RS0011-01-2020-001553-57

Ад. дело № 2а- 1241\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2020 года г. Зеленоградск Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.,

при секретаре Березиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

административное дело по иску Залужной Юлии Дмитриевны к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка

Установил:

Истец Залужная Ю.Д., в лице представителя по доверенности Стегний С.С., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, в котором указала, что она является собственником <адрес> В по <адрес> в <адрес> этом доме принадлежит Широковой М.Б. Дом, в котором данные квартиры расположены, находится на земельном участке с КН , площадью 366 кв.м. Данный земельный участок имеет вид разрешенного использования – под завершение строительства одноквартирного жилого дома. В целях установления вида разрешенного использования земельного участка соответствующим фактическому использованию и видам разрешенного использования, установленным классификатором видов разрешенного использования, истец 25.08.2020 обратилась в администрацию с соответствующим заявлением. Ответом от 25.09.2020 ей в этом было отказано, с указанием на то, что она не является правообладателем земельного участка. Считая такой отказ незаконным, истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание истица Залужная Ю.Д. не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала ходатайство представителя об отказе от иска, производство по делу просила прекратить.

Представитель истца Стегний С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе истца от иска, в котором просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица Широкова М.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайство о прекращении производства по делу поддержала.

Привлечённый судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица представитель Управления Росреестра по Калининградской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административным истцом оспаривались действия органов местного самоуправления в части отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, следовательно, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 195 КАС Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 300 (Трехсот) рублей согласно чеку от 21.10.2020 подлежит возврату Залужной Ю.Д. согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2а-1241/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Залужная Юлия Дмитриевна
Ответчики
Администрация МО "Зеленоградский городской округ"
Другие
Широкова Мария Борисовна
Стегний Светлана Станиславовна
Управление Росреестра в Калининградской области
Суд
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Судья
Сайбель В.В.
Дело на сайте суда
zelenogradsky.kln.sudrf.ru
09.11.2020Регистрация административного искового заявления
09.11.2020Передача материалов судье
11.11.2020Решение вопроса о принятии к производству
11.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.11.2020Предварительное судебное заседание
30.12.2020Судебное заседание
30.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее