Решение по делу № 1-467/2017 от 21.02.2017

Дело 1-467/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 15 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района СПБ Ничкина В.М., защитника подсудимого – адвоката Долгобородовой Л.В., подсудимого Харитонова В.А., при секретаре Вавиловой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ХАРИТОНОВА В.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, под стражей не содержащегося,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Харитонов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере:

24.11.2016 в 18 часов 25 минут у дома Х Санкт-Петербурга, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан Харитонов В.А., после чего был доставлен в 18 часов 30 минут 24.11.2016 в отдел полиции УМВД России Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург. У, где в помещении каб. №311 вышеуказанного отдела полиции 24.11.2016 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе его личного досмотра, из правого кармана кофты, надетой на нем был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,37 г., являющееся, согласно заключению эксперта №, психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющимся крупным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Харитонов В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился Харитонов В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Харитонова В.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, отягчающие наказание.

Подсудимый Харитонов В.А. (…), вину признал полностью в содеянном раскаялся,.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, является факт совершения преступления в состоянии наркотического опьянения.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Харитонова В.А. возможно без его реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, не назначая в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Харитонова В.А. ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? проживать по месту регистрации в период всего испытательного срока,

? не покидать место регистрации с 22 часов до 06 часов ежедневно, в период всего испытательного срока,

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и работы,

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц,

? постоянно работать или состоять на учете в центрах занятости, в период всего испытательного срока.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ХАРИТОНОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.ч.1-3 УК РФ назначенное Харитонову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Харитонова В.А. ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? проживать по месту регистрации в период всего испытательного срока,

? не покидать место регистрации с 22 часов до 06 часов ежедневно, в период всего испытательного срока,

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и работы,

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц,

? постоянно работать, учиться или состоять на учете в центрах занятости, в период всего испытательного срока.

Вещественное доказательство, психотропное вещество, по вступлению приговора в законную перечислить дальнейшим хранением за СУ УМВД СПб ГУ МВД России по СПб и ЛО до решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного материала.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Пилехин Г.Ю.