Решение от 13.08.2021 по делу № 5-1572/2021 от 13.08.2021

Дело № 5-1572/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-005128-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года                                                        г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым, Домникова М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Петровича,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение суда из Крымской таможни поступил материал дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 16.21 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Петровича.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Так, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Ярошенко С.П. проведена выездная таможенная проверка, предметом проведения которой являлось соблюдение иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств – членов.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Крымской таможни в рамках выездной таможенной проверки проведен осмотр помещений и территории по адресу: <адрес>, «Табачный магазин», для проверки факта реализации табачных изделий иностранного производства в нарушение правил маркировки табачной продукции средствами идентификации, в результате проведения которого установлен факт хранения с целью реализации табачной продукции иностранного производства, на которой отсутствует предусмотренная законодательством маркировка на русском языке, акцизные марки, предусмотренные законодательством РФ для оборота табачных изделий, маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств – членом Таможенного союза.

В ходе проверки были собраны все необходимые документы, в том числе получено заключение таможенного эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором отдела проверки деятельности лиц службы таможенного контроля после выпуска товаров Крымской таможни ФИО3 составлен протокол об администратвином правонарушении в отношении ИП Ярошенко Сергея Петровича по ст. 16.21 КоАП РФ.

Поскольку какое-либо административное расследование по делу не проводилось, определение о возбуждении дела об администратвином правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом Крымской таможни не принималось, и в представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствует, имеются основания для направления материалов дела мировому судье по месту совершения правонарушения, так как условий, необходимых для рассмотрения материала по месту расположения административного органа нет.

Таким образом, принимая во внимание, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело не относится к компетенции Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленного протокола об административном правонарушении, а также представленных к нему документов следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, «табачный магазин», что относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 16.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░