Решение по делу № 2-947/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-947/2023

59RS0044-01-2023-000997-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по заявлению судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к Казакову Сергею Викторовичу об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

судебный пристав- исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю /далее МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю/ Тотьмянина Анастасия Ивановна обратилась в суд с иском к Казакову С.В. об обращении взыскания на имущество.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю Тотьяминина А.И. не явилась. Извещена надлежащим образом.

Как следует из заявления, на принудительном исполнении в МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Казакова С.В. на основании исполнительного листа, выданного адрес. Взыскателем по исполнительному производству является Ахмедов Х.Д. Остаток задолженности на дата составляет дата руб. В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированного на праве собственности: ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: адрес кадастровый ..., площадь дата кв.м. Указанный земельный участок не относится к земельным участком, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз3 п.1 ст.446 ГПК РФ. Требования третьих лиц по сводному исполнительному производству на момент подачи настоящего заявления не удовлетворены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет дата руб. Просит обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: адрес», кадастровый ..., площадью дата кв.м.

Ответчик Казаков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Ахмадов Х.Д., Колесников М.В., представитель ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворении на основании следующего:

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частями 4,5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное в отношении должника Казакова С.В. на основании, в том числе исполнительного листа ... от дата, выданного адрес районным судом адрес о взыскании суммы дата рубля в пользу Колесникова М.В., и на основании исполнительного листа ... отдата, выданного адрес о взыскании суммы в размере дата руб. в пользу Ахмадова Х.Д. /л.д.6-16/.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата следует, что ответчику Казакову С.В. принадлежит дата доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым ... площадью дата кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: адрес.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности ответчик не оспаривает. Стоимость земельного участка также не оспаривает и не приводит доводов о несоразмерности объема задолженности стоимости земельного участка. Не указывает, что на данный земельный участок по предусмотренным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям не может быть обращено взыскание.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет требования исполнительного документа, объем неисполненных обязательств является значительным, отсутствие у ответчика иного имущества, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

обратить взыскание в рамках исполнительного производства ...-ИП г., возбужденного судебным приставом- исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на принадлежащую Казакову С. В. дата долю в праве собственности на земельный участок, категория- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью дата кв.м., кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: адрес

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Н.Е.Петухова