Решение по делу № 2-7004/2021 от 26.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                         г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Ю.С., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7004/2021 по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова ФИО45, Слободина ФИО46 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполенение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянов ФИО47, Слободин ФИО48 обратились в суд с заявлением, мотивируя тем, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов ФИО49 рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК ""Центрофинанс Групп" к ответчикам Батяйкина ФИО50, Аверин ФИО51, Афанасиади ФИО52, Белов ФИО53 Бондаренко ФИО54 Бондаренко ФИО55, Вшивкова ФИО56 Гайсина ФИО57 Данилов ФИО58 Довженко ФИО60 Захарова ФИО61 Золотько ФИО62 Киселёв ФИО63 Козлов ФИО64, Куланбаева ФИО65, Кутенков ФИО66 Лимонова ФИО67, Максимова ФИО68, Мельников ФИО69 Николенко ФИО70 Паршин ФИО71 Пожалова ФИО72, Рузиева ФИО73, Слободин ФИО74, Столярчук ФИО75 Тарасов ФИО76 Тягленко ФИО77 Филатова ФИО78 Шайхитдинова ФИО79 Шипилькевич ФИО80 о взыскании задолженности по договорам займа.

Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось.

ДД.ММ.ГГГГ арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Местом принятия арбитражного решения является: <адрес>

Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" взысканы денежные средства по договорам займа в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража..

Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК "Центрофинанс Групп" ДД.ММ.ГГГГ

ООО МКК "Центрофинанс Групп" заключил следующие договоры:

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Батяйкина ФИО81

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Аверин ФИО82

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Афанасиади ФИО83

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Белов ФИО84

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Бондаренко ФИО85

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Бондаренко ФИО86;

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Вшивкова ФИО87

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Гайсина ФИО88

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Данилов ФИО89

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Довженко ФИО90

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Захарова ФИО91

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Золотько ФИО92

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Киселёв ФИО93

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Козлов ФИО94

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Куланбаева ФИО95

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кутенков ФИО96

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Лимонова

ФИО97

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Максимова ФИО98

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мельников ФИО99

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Николенко ФИО100

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Паршин ФИО101

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Пожалова ФИО102

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Рузиева ФИО103

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Слободин ФИО104

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Столярчук ФИО105

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком Тарасов ФИО106

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тягленко ФИО107

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Филатова ФИО108

    Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шайхитдинова ФИО109

После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда ad hoc (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"):

    С ответчиком Батяйкина ФИО110 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Аверин ФИО111 -ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Афанасиади ФИО112 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Белов ФИО113 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Бондаренко ФИО114 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Бондаренко ФИО115 - ДД.ММ.ГГГГ;

    С ответчиком Вшивкова ФИО116 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Гайсина ФИО117 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Данилов ФИО118 - ДД.ММ.ГГГГ;

    С ответчиком Довженко ФИО119 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Захарова ФИО120 - ДД.ММ.ГГГГ;

    С ответчиком Золотько ФИО121 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Киселёв ФИО34 - ДД.ММ.ГГГГ;

    С ответчиком Козлов ФИО122 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Куланбаева ФИО123 - ДД.ММ.ГГГГ; "¦

    С ответчиком Кутенков ФИО124 *ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Лимонова ФИО125 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Максимова ФИО126 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Мельников ФИО127 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Николенко ФИО128 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Паршин ФИО129 - ДД.ММ.ГГГГ;

    С ответчиком Пожалова ФИО130 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Рузиева ФИО131 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Слободин ФИО132 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Столярчук ФИО133 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Тарасов ФИО134 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Тягленко ФИО135 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Филатова ФИО136 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Шайхитдинова ФИО137 - ДД.ММ.ГГГГ

    С ответчиком Шипилькевич ФИО138 - ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по договору истцу.

В течение срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор. Это требование ответчиком выполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 54 200 руб., из которых:

- сумма основного долга 20 000 руб.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 637,01 руб.;

-пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562,99 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 54 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 826 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик Степанян Б.С. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Судебная корреспонденция отправленная ответчику возращена по истечении срока хранения.

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на       которые она    ссылается как на     основания     своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен и является правильным. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 826 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Степанян ФИО139 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» с Степанян ФИО140 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 200 руб., из которых:

- сумма основного долга 20 000 руб.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 637,01 руб.;

-пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 826 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Ю.С.Кудрякова