Решение по делу № 1-62/2020 от 06.02.2020

66RS0015-01-2020-000216-77 Уголовное дело № 1-62/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Асбеста

Яготина А.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Захаров В.А.,

защитника Хотулевой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захаров В.А., родившегося *Дата* <данные изъяты>, ранее судимого:

- *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Камышловского судебного района *Адрес* по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ и с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года;

- *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Камышловского судебного района *Адрес* по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от *Дата*, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, основное наказание отбыто *Дата*, срок дополнительного наказания заканчивается *Дата*,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с *Дата* по *Дата*, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в период времени *Дата* часов у Захаров В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, так же пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: *Адрес*, достоверно знающего, что у последнего имеется банковская карта с денежными средствами на банковском счете, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

В указанные дату и период времени Захаров В.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, под надуманным предлогом, якобы для личного использования, попросил у Потерпевший №1 передать ему принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), а так же конфиденциальную информацию о персональном идентификационном номере (далее по тексту - пин-код) для доступа к банковскому счету указанной банковской карты. При этом Потерпевший №1, не подозревающий о преступных намерениях Захаров В.А., под воздействием обмана передал последнему вышеуказанную банковскую карту и сообщил пин-код.

После чего, Захаров В.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, с целью осуществления незаконных банковских операций с банковским счетом банковской карты Потерпевший №1, пришел в магазин «Орбита», расположенный по адресу: *Адрес*, достоверно зная о наличии в указанном магазине банкомата.

*Дата* около *Дата* часов местного времени, Захаров В.А., реализуя задуманное, при помощи банкомата ATM *Номер* Банк ВТБ (ПАО), находящегося в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, воспользовавшись полученной конфиденциальной информацией о пин-коде, переданной Потерпевший №1 под воздействием обмана, вставив банковскую карту в картоприемник банкомата и набрав на клавиатуре банкомата пин-код, с корыстной целью произвел операцию по уточнению баланса на банковском счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

*Дата* в *Дата* часов местного времени, Захаров В.А., не оставляя своих преступных намерений, убедившись, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, осознавая, что его действия носят тайный характер, вставив банковскую карту в картоприемник банкомата и набрав на клавиатуре банкомата пин-код, с корыстной целью произвел одну операцию по снятию денежных средств, то

есть умышленно тайно похитил с банковского счета *Номер* банковской карты *Номер* Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 чужое имущество - денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

*Дата* в *Дата* часов местного времени, Захаров В.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, вновь пришел в магазин «<данные изъяты> где при помощи банкомата ATM *Номер* Банка ВТБ (ПАО), используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что на ее банковском счете имеются денежные средства, осознавая, что его действия носят тайный характер, вставив банковскую карту в картоприемник банкомата и набрав на клавиатуре банкомата пин-код, с корыстной целью произвел одну операцию по снятию денежных средств, то есть умышленно тайно похитил с банковского счета *Номер* банковской карты *Номер* Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 чужое имущество -денежные средства в сумме 71 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Захаров В.А., достигнув реализации своего преступного умысла, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии с корыстной целью похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 151 000 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Захаров В.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Захаров В.А. добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Захаров В.А. правильна по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Учитывает суд и личность подсудимого, который ранее судим /л.д.114,116,121-124/, привлекался к административной ответственности /л.д.115/, назначенные штрафы оплатил, на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит /л.д. 129-131/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции /л.д.133/ и положительно специалистом администрации по Галкинскому сельсовету /л.д. 134/, осуществляет фактические брачные отношения, имеет на иждивении малолетнего ребенка /л.д.135/, на содержание которого уплачивает алименты /л.д.137/, имеет среднее профессиональное образование /л.д.138-140/, по месту обучения характеризуется положительно /л.д.141/.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «к», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются добровольное возмещение ущерба, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной Захаров В.А., но без применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающие вину обстоятельство.

Суд с учетом данных о личности виновного, который привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, позицию самого подсудимого о нахождении в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое отрицательно повлияло на его поведение, снизив контроль и критику своих действий, что способствовало совершению необдуманного поступка, признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления Захаров В.А. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного Захаров В.А., степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Захаров В.А., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны без изоляции Захаров В.А. от общества, с применением, с учетом мнения защитника положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, обязательства по уплате алиментов и кредита, мнение потерпевшего, не просившего о назначении подсудимому строгого наказания.

Суд не находит оснований для назначения Захаров В.А. наказания ниже низшего предела, установленного за совершенное им преступление или с отсрочкой исполнения приговора.

С учетом вида и размера назначаемого наказания, семейного положения, суд полагает возможным не назначать Захаров В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захаров В.А., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Захаров В.А. наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Захаров В.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- трудоустроиться и работать весь период испытательного срока и не менять место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти обследование и рекомендованный курс лечения, сведения о лечении предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию при явке на регистрации;

- возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении осужденного Захаров В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка *Номер* Камышловского судебного района *Адрес* от *Дата* по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– DVD диск с видеозаписью и детализацию операций по номеру карты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных