Решение по делу № 2-407/2022 от 20.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин                                                                                                               27 мая 2022 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Рудаковой Н.Б., Путилиной Л.В. к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

            Рудакова Н.Б. и Путилина Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании за каждой права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 74,0 кв.м, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Рудаковой Н.Б. и свекровь Путилиной Л.В. – Путилина М.С., которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по <адрес> После ее смерти открылось наследство, в состав которого также вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Истец Рудакова Н.Б. и ее брат (супруг истца Путилиной Л.В.) – Путилин Ю.Б. после смерти матери в установленном законном срок обратились к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области Колотилиной И.Н. с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело № и истцу Рудаковой Н.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка, принадлежащего матери. Путилину Ю.Б. свидетельство на ? долю земельного не было выдано, так как ДД.ММ.ГГГГ года он умер. При этом в выдаче свидетельств на наследство по закону на спорный жилой дом было отказано, в связи с тем, что жилой дом не стоит на кадастровом учете и право собственности на него зарегистрировано не было. После смерти Путилина Ю.Б. его супруга – истец Путилина Л.В. в установленном законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты> Саранову А.Н., которым было заведено наследственное дело

№ на наследственное имущество Путилина Ю.Б., в том числе, перешедшее к нему в порядке наследования от Путилиной М.С. В выдаче свидетельства на наследство по закону на жилой дом Путилиной Л.В. было отказано, в связи с тем, что жилой дом не стоит на кадастровом учете и право собственности на него зарегистрировано не было. Сложившаяся ситуация препятствует истцам в оформлении наследственных прав на жилой дом, что вынуждает их обратиться за судебной защитой с настоящим иском, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным.

             В судебное заседание истцы: Рудакова Н.Б., Путилина Л.В., их представитель по доверенностям – Сигленцев А.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились, от представителя истцов – Сигленцева А.В. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и подержании исковых требований.

            Представители ответчиков: администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, возражений на иск от них в суд не поступило. От и.о.Главы администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области в суд поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и об отсутствии возражений на иск.

            При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

            В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 - ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

           В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           В судебном заседании установлено, что в с. Затворное Скопинского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Рудаковой Н.Б. и свекровь истицы Путилиной Л.В. – Путилина М.С., зарегистрированная и проживавшая на день смерти по <адрес>. Данные факты подтверждаются: копией свидетельства о смерти Путилиной М.С. №, копии свидетельства о рождении Путилиной Н.Б. серии №, копией свидетельства о заключении брака серии № Путилиной Н.Б. и присвоении жене фамилии «Рудакова», копией свидетельства о рождении Путилина Ю.Б. серии №, копией свидетельства о заключении брака Путилина Ю.Б. и Масликовой Л.В. серии № и присвоении жене фамилии «Путилина», копией справки администрации МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области №, находящейся в материалах наследственного дела № к имуществу Путилиной М.С., представленного по запросу суда нотариусом Скопинского нотариального округа Колотилиной И.Н.

           Судом установлено, что Путилиной М.С. при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 74,0 кв.м, который был построен на предоставленном ей для личного подсобного хозяйства земельном участке площадью 1,0 га по вышеуказанному адресу. Право собственности Путилиной М.С. на указанный жилой дом подтверждается имеющимися в деле копиями документов: копией свидетельства № на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, копией архивной выписки из постановления Главы администрации Затворнинского сельского Совета №, справкой Главы администрации МО – Горловское сельское поселение ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области №, копией постановления администрации МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № о присвоении адреса объекту адресации, материалами наследственного дела № к имуществу Путилиной М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Судом также установлено и следует из копии представленного в суд по запросу нотариусом Скопинского нотариального округа Колотилиной И.Н.               наследственного дела № к имуществу Путилиной М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства Путилиной М.С. по закону дети покойной: дочь Рудакова Н.Б. и сын Путилин Ю.Б. на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Рудакова Н.Б. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону на 1/ 2 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, нотариусом Колотилиной И.Н. Рудаковой Н.Б. не выдавалось. Путилину Ю.Б. нотариусом Колотилиной И.Н. свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, выдано не было, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. Завещания Путилиной М.С. при жизни составлено не было, иных наследников по закону, принявших своевременно наследство Путилиной М.С., кроме ее детей: Рудаковой Н.Б. и Путилина Ю.Б., либо в настоящее время претендующих на ее наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в ее наследстве, судом не установлено.

            Судом установлено и следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, что правообладателем ? доли земельного участка, расположенного по <адрес>, является Рудакова Н.Б..

             Судом установлено и следует из выписок из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что сведения о правообладателях спорного жилого дома, расположенного по <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

             Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва умер муж истицы Путилиной Л.В. и сын Путилиной М.С.– Путилин Ю.Б.. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти Путилина Ю.Б. серии №, копией свидетельства о рождении Путилина Ю.Б. серии № от ДД.ММ.ГГГГ копией свидетельства о заключении брака Путилина Ю.Б. и Масликовой Л.В. серии № и присвоении жене фамилии «Путилина», копией материала наследственного дела № к имуществу Путилина Ю.Б., представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа город Москва – Сарановым А.Н.

Судом также установлено и следует из копии представленного в суд по запросу нотариусом нотариального округа город Москва– Сарановым А.Н. наследственного дела

№ к имуществу Путилина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства Путилина Ю.Б. его жена - Путилина Л.В. Дочь покойного Путилина Ю.Б. – Мирцхулава Е.Ю. от наследства отца отказался в пользу своей матери- Путилиной Л.В. Завещания Путилиным Ю.Б. при жизни составлено не было, иных наследников по закону, принявших своевременно наследство Путилина Ю.Б., кроме его супруги – Путилиной Л.В., либо в настоящее время претендующих на его наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в его наследстве, судом не установлено.

             В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что после смерти Путилина Ю.Б. открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе, унаследованные им от матери – Путилиной М.С. ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>, но не оформленные им на свое имя в предусмотренном законом порядке.

             Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к нижеследующим выводам. После смерти Путилиной М.С. к ее детям: Рудаковой Н.Б. и Путилину Ю.Б., являющимся наследниками по закону первой очереди, перешло к каждому в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес> После смерти Путилина Ю.Б. к его жене Путилиной Л.В., являющейся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>, оформленные на Путилину М.С..

               При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ и отсутствия возражений на иск со стороны ответчиков, исковые требования Рудаковой Н.Б. и Путилиной Л.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

                                                               РЕШИЛ:

            Исковые требования Рудаковой Н.Б., Путилиной Л.В. к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Рудаковой Н.Б. в порядке наследования по закону после смерти Путилиной М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 74,0 кв.м, расположенный по <адрес>

Признать за Путилиной Л.В. в порядке наследования по закону после смерти Путилина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 74,0 кв.м, расположенный по <адрес>, оформленный на Путилину М.С., умершую ДД.ММ.ГГГГ.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья –