Решение по делу № 22-919/2023 от 13.06.2023

Судья Коляниченко И.В.                                                  № 4/17-390-22-919/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года                             Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В.,

с участием прокурора Чугуновой И.Н.,

осужденного Сергеева К.Д., его защитника адвоката Загорского Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Кондрашова Д.С. в защиту осужденного Сергеева Д.К. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступления участников судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2023 года

Сергееву КД, родившемуся <...> года в г. <...>, гражданину Российской Федерации,

неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельск от 29 августа 2022 года в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрашов Д.С. в защиту осужденного Сергеева Д.К. просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении представления начальника УФИЦ при ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о замене принудительных работ лишением свободы Сергееву К.Д. Анализируя выводы суда, и нормы уголовного законодательства (ст.6, 43, 60 УК РФ), считает судом не учтены требования вышеназванных статей закона. Обращает внимание, что суд анализирует в обжалуемом постановлении только лишь единичный проступок Сергеева К.Д., совершение которого тот не отрицает и сожалеет о его совершении. На момент рассмотрения представления Сергеевым К.Д. почти полностью отбыто назначенное наказание и никаких нарушений при его отбывании он ен допускал, данный факт подтвердил в судебном заседании представитель УФИЦ при ФКУ ИК-7, характеризуется он удовлетворительно. Стороны защиты считает несправедливым положение вещей, при котором честное и всеобъемлющее признание вины в совершенном проступке при исполнении наказания осужденным, приводят к столь суровому решению суда. Наказание не должно носить сугубо карательный характер, оно должно играть воспитательную и охраняющую роль.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оставляет постановление без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов судебного производства приговором Октябрьского районного суда г. Архангельск от 29.08.2022 Сергеев К.Д. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

10 апреля 2023 года начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением, в котором просит заменить осужденному Сергееву К.Д. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указав, что Сергеев К.Д. совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что 03 апреля 2023 года в 14 часов 10 минут прибыл в расположение УФИЦ с признаками опьянения.

28 декабря 2022 года в соответствии с предписанием №б/н осужденный Сергеев К.Д. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК -7 УФСИН России по Новгородской области, где ему под роспись, был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 443 от 03 апреля 2023 года у Сергеева К.Д. установлено состояние алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя во время разрешенного администрацией УФИЦ выхода в город не отрицал и сам осужденный.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК -7 УФСИН России по Новгородской области от 10 апреля 2023 года Сергеев К.Д. за вышеуказанное нарушение признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Судом первой инстанции объективно учтены все обстоятельства, имеющие значение при принятии решения о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы Сергееву К.Д., а также проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

Как видно из протокола судебного заседания и обжалованного постановления, суд в соответствии с требованиями закона исследовал данные, характеризующие личность осужденного.

Суд первой инстанции обеспечил индивидуальный подход к осужденному и со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства правомерно удовлетворил представление начальника УФИЦ ФКУ ИК -7 УФСИН России по Новгородской области о замене наказания в виде принудительных работ.

Неотбытая часть принудительных работ верно заменена судом лишением свободы на тот же срок: один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, назначенный Сергееву К.Д. для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

При рассмотрении представления судом существенных нарушений материального и процессуального законодательства допущено не было. Оснований для отмены судебного постановления не имеется. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2023 года в отношении осужденного Сергеева КД оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                   А.С. Григорьев