Решение по делу № 5-19/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Похвистнево                                                                                                             11 февраля 2019 года

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Шляпникова Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Митрофанова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                         УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2019 в Похвистневский районный суд Самарской области из МО МВД России «Похвистневский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Митрофанова Е.В.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои», проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учётом этого не являются административным расследованием действия, совершённые в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу (либо материалу проверки), в результате которых должностным лицом определяются наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Данный подход согласуется с подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведённых в иных предусмотренных законом формах.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются районными судьями лишь в случаях производства по ним административного расследования. В случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушения, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Данная правовая позиция отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5» (утвержденной Президиумом Верховного суда РФ 27.12.2017).

Как видно из материалов настоящего дела, административное расследование органами полиции по факту совершения Митрофановым Е.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, фактически не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие процессуальных или иных документов, подтверждающих проведение указанного расследования, все имеющиеся в деле материалы, получены в рамках осуществления УУП МО МВД России «Похвистневский» Асылгареевым И.Г. процессуальной проверки, проведённой в порядке                       ст. 144 УПК РФ, по заявлению ФИО4

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области, под юрисдикцию которого подпадает место совершения рассматриваемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Митрофанова Евгения Владимировича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суточный срок через Похвистневский районный суд.     

Судья                                                                                                                 Л.В.Шляпникова.