Решение по делу № 33-8231/2018 от 23.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8231/2018             председательствующий судья суда первой инстанции Кулешова О.И.

                                                   судья-докладчик суда апелляционной инстанции Панина П.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года                                                                 г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи	Паниной П.Е.,
судей	Белоусовой В.В., Матвиенко Н.О.
при секретаре	Калиниченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Паниной П.Е. гражданское дело по иску Администрации г. Ялта Республики Крым к Козлову Леониду Ивановичу, третьи лица – Лебединская Таисия Петровна, Козлова Лариса Андреевна, Товарищество собственников недвижимости Товарищество собственников жилья «Строителей 13» о сносе самовольно выстроенных помещений, освобождении земельного участка,

по частной жалобе представителя Лебединской Таисии Петровны Формуса Юрия Витальевича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

    установила:

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МУП БТИ г. Ялта и Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия по регистрации выстроенных помещений к <адрес> в <адрес>.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации города Ялты Республики Крым удовлетворены, на Козлова Л.И. возложена обязанность произвести снос самовольно возведенных конструкций стен дополнительных помещений к <адрес> в <адрес>, а именно: помещение 2-7 лит. а 19 застекленная веранда, площадью 43,0 кв.м.; помещение 2-8 кладовая, площадью 8,8 кв.м.; помещение 2-9 санузел, площадью 2,0 кв.м.; помещение лит. а20 открытая терраса, площадью 75,7 кв.м, а также освободить земельный участок перед домовладением № по <адрес> в <адрес> путем демонтажа металлического гаража, расположенного на месте литер «В». Разрешен вопрос о судебных расходах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Козлова Л.И. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Ялтинским городским судом Республики Крым, по делу №, взыскатель – Администрация <адрес> Республики Крым, должник – Козлов Л.И., предмет взыскания – снос самовольно возведенных конструкций стен дополнительных помещений к <адрес> в <адрес>, а именно: помещение 2-7 лит. а 19 застекленная веранда, площадью 43,0 кв.м.; помещение 2-8 кладовая, площадью 8,8 кв.м.; помещение 2-9 санузел, площадью 2,0 кв.м.; помещение лит. а20 открытая терраса, площадью 75,7 кв.м, а также освободить земельный участок перед домовладением № по <адрес> в <адрес> путем демонтажа металлического гаража, расположенного на месте литер «В».

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Козлова Л.И. в суд поступило ходатайство об отмене принятых в отношении него обеспечительных мер в связи с тем, что решение суда исполнено.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета МУП БТИ г. Ялта и Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия по регистрации выстроенных помещений к <адрес> в <адрес>.

Оспаривая законность и обоснованность определения Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Лебединской Т.П. Формус Ю.В. в частной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав явившегося в судебное заседание ответчика Козлова В.И., судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ялте ФССП России по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Дудусом С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство № №-ИП возобновлено и зарегистрировано под номером №.

Поскольку сведения об исполнении ответчиком Козловым Л.И. решения суда в полном объеме в материалах дела отсутствуют, отмена мер по обеспечению иска до исполнения решения суда нарушает требования части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Исходя из приведенных норм закона определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как постановленное преждевременнно на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 329, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска отменить.

Козлову Леониду Ивановичу в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Председательствующий

Судьи