Решение от 16.02.2021 по делу № 8Г-23105/2020 [88-1901/2021 - (88-21217/2020)] от 17.12.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1901/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                     16 февраля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Леонтьевой Т.В.,

рассмотрел материалы гражданского дела № 2-3118/2020 (УИД 75RS0001-01-2019-005627-59) по заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 октября 2019 г. по делу по иску первого заместителя прокурора Забайкальского края в интересах Вяткиной Галины Николаевны к Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае о признании решений о приостановлении, обнаружении ошибки и прекращении выплаты страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае на апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 8 сентября 2020 г.

установил:

Решением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 октября 2019 г. признаны незаконными распоряжение Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае от 18 октября 2018 г. № 0001 о приостановлении выплаты пенсии Вяткиной Галине Николаевне, решение от 21 мая 2019 г. № 5 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, решение № 018185/0002 от 30 апреля 2019 г. о прекращении выплаты пенсии Вяткиной Галине Николаевне. Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае возобновить Вяткиной Галине Николаевне выплату страховой пенсии по старости с 1 ноября 2018 г.

Определением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 ноября 2019 г. обращено к немедленному исполнению решение Центрального районного суда г. Читы от 30 октября 2019 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 января 2020 г. решение Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 октября 2019 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований первого заместителя прокурора Забайкальского края о признании незаконными распоряжения государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае от 18 октября 2018 г. № 0001 о приостановлении выплаты пенсии Вяткиной Галине Николаевне, решение от 21 мая 2019 г. № 5 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, решение № 018185/0002 от 30 апреля 2019 г. о прекращении выплаты пенсии Вяткиной Галине Николаевне, возложении обязанности возобновить Вяткиной Галине Николаевне выплату страховой пенсии по старости отказано.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 января 2020 г. оставлено без изменения, кассационное представление прокурора Забайкальского края - без удовлетворения.

22 мая 2020 г. от Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае поступило заявление о повороте исполнения решения суда и возврате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно выплаченной суммы страховой пенсии по старости Вяткиной Г.Н. за период с 1 ноября 2018 г. по 31 января 2020 г. в размере 221250,84 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 2 июля 2020 г. заявление Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае удовлетворено. В порядке поворота исполнения решения Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 октября 2019 г. с Вяткиной Галины Николаевны в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае взысканы денежные средства в размере 221250,84 рублей.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 8 сентября 2020 г. определение Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 2 июля 2020 г. отменено, в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 октября 2019 г. отказано.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае просит об отмене апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 8 сентября 2020 г. как незаконного.

Из прокуратуры Забайкальского края поступили возражения на кассационную жалобу.

В соответствии с ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения решения суда.

Отказывая в повороте исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции исходил из невозможности взыскания выплаченной истцу пенсии на основании ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права. Оснований для иных выводов у кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, кассационный суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 33 Постановления от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которому при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии судам следует учитывать, что поворот исполнения решения суда не допускается, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при отмене решения суда, суд апелляционной инстанции не установил недобросовестность со стороны Вяткиной Г.Н., суммы получены Вяткиной Г.Н. на основании судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда.

Поскольку судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права не допущено, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░