Решение по делу № 2-1122/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа «10» апреля 2014 год

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Р.Р. Гайнуллиной

с участием представителя истца Б.И.Р.

ответчиков И.Р.З., И.И.Р

адвоката И.А.Р – К.Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> в лице Башкирского отделения № к И.Р.З, И.А.Р, И.И.Р о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> в лице Башкирского отделения № обратилось в <данные изъяты> с исковым заявлением к И.Р.З., А.Р., И.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО <данные изъяты> и И.Ф.М ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик И.Ф.М умерла. С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб. Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 1 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершего заемщика И.Ф.М являются И.Р.З, И.А.Р, И.И.Р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.,в том числе: проценты за кредит: <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. Руководствуясь п. № кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просят суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Б.И.Р заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик И.Р.З. в судебном заседании пояснил, что ему не было известно о наличии у его супруги кредитных обязательств, однако он не отказывается погасить задолженность.

Ответчик И.И.Р. в судебном заседании пояснил, что он с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, отказался от причитающейся ему доли в пользу отца – И.Р.З.

Ответчик И.А.Р в судебное заседание не явился. Как пояснили ответчики И.Р.З., И.И.Р, И.А.Р зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, однако по этому адресу появляется редко, его преимущественное место жительства им неизвестно, телефонов его они не знают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд дважды извещал ответчика И.А.Р о датах судебных заседаний по имеющемуся в деле адресу <адрес>. Почтовые извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Из адресной справки следует, что ответчик И.А.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ул. <адрес>

Иных данных о месте жительства ответчика И.А.Р. у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ч.1 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. суд принял все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Назначенный ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат К.Н.З. в судебном заседании просил суд в удовлетворении искового заявления отказать, в виду отсутствия осведомленности о позиции ответчика относительно предъявленного к нему искового заявления.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 1175 указанного Кодекса, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.Ф.М. заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Факт получения И.Ф.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пункта № кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункты №, № кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ И.Ф.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Из наследственного дела № следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ И.Ф.М с заявлениями о принятии наследства обратились: муж И.Р.З и сын И.А.Р. Второй сын И.Ф.М. – И.И.Р отказался от принятия наследства в пользу отца – И.Р.З По данному наследственному делу свидетельства о праве на наследство не выданы.

Нормы действующего гражданского законодательства устанавливают солидарную ответственность наследников перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в материалах наследственного дела отсутствует заявление И.И.Р. о принятии наследства после смерти матери И.Ф.М напротив, от причитающейся ему доли наследственного имущества он отказался в пользу отца И.Р.З суд приходит к выводу, что кредитная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с И.Р.З. и И.А.Р., а требования к И.И.Р. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим, в пользу истца с ответчиков И.Р.З. и И.А.Р подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Кроме того, с ответчиков И.Р.З И.А.Р в пользу истца пдолежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО <данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с И.Р.З, И.А.Р в пользу ОАО <данные изъяты> в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты> и И.Ф.М в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с И.Р.З, И.А.Р в пользу ОАО <данные изъяты> в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, почтовые расходы – по <данные изъяты> с каждого.

Исковые требования ОАО <данные изъяты> в лице Башкирского отделения № к И.И.Р оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гильманова