Решение по делу № 2-4334/2015 от 07.10.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к А., З. о признании договора незаключенным, взыскании суммы,

установил:

К. обратился в суд с иском к А., З. о признании договора незаключенным, взыскании суммы, указав, что <дата обезличена>. между К. и А., З. был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома с полумансардой. Во исполнение договора ответчики получили от истца авансовые платежи в общей сумме 750000 руб. на закупку стройматериалов, что подтверждается расписками. Вместе с тем между сторонами не были согласованы существенные условия договора, начальные и конечные сроки выполнения работ, не определены площадь производимых работ, параметры объекта, не согласовано условие о предмете договора. Проектная документация смета на выполнение объема работ отсутствует.

В связи с чем, истец просил суд признать договор подряда на строительство индивидуального жилого дома с полумансардой от <дата обезличена>. между К. и А., З. незаключенным. Взыскать с А., З. денежные средства в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63586 руб., моральный вред в размере 200000 руб.

В судебном заседании истец К., его представитель Ю., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчики А., З. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2015г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца К., его представителя Ю., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. ст. 746 и 711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 711 и 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В материалах дела имеется договор подряда на строительство индивидуального жилого дома с полумансардой заключенный между К. и А., З. <дата обезличена>.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу: осуществить строительство одноэтажного дома под ключ: подвод воды к дому, заливка фундамента, заливка монолита, кладка кирпича, монтаж крыши, облицовка силикатным кирпичом, штукатурка в доме, теплые полы, водосточная система, монтаж водопровода, монтаж отопления, монтаж электричества внутри здания, вывод канализации, выкопка выгребной ямы, котел, стеклопакеты и внутренняя отделка всего дома, согласно смете.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Какая-либо техническая документация, определяющая объем и другие предъявляемые к ним требования, а также смета, определяющая цену работ, сторонами не была составлена.

Существенные условия договора, начальные и конечные сроки выполнения работ, сторонами не были согласованы, не определены площадь производимых работ, параметры объекта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от <дата обезличена> между К. и А., З., незаключенным, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как установлено в судебном заседании согласно расписок К. передал А. <дата обезличена>. денежные средства в качестве аванса в размере 50000 руб., <дата обезличена>. денежные средства в качестве аванса в размере 200000 руб., <дата обезличена>. денежные средства в размере 500000 руб. на закупку строительных материалов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору заключенному между сторонами за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. составляет 63586 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с А. и З. в солидарном порядке в пользу К. денежных средств в сумме 750000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 63586 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

Истцом К. заявлены требования не вытекающие из закона «О защите прав потребителя», истцом К. заявлены требования имущественного характера, доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца К. о взыскании с ответчиков А., З. суммы морального вреда в размере 200000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с каждого ответчика А., З. в пользу К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 5667 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск К. к А., З. о признании договора незаключенным, взыскании суммы, удовлетворить частично.

Признать договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от <дата обезличена> между К. и А., З., незаключенным.

Взыскать с А. и З. в солидарном порядке в пользу К. денежные средства в сумме 750000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 63586 руб.

Взыскать с А., З., с каждого в пользу К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 5667 руб. 93 коп.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова