Решение по делу № 12-72/2019 от 14.01.2019

К делу № 12-72/19

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                        26 февраля 2019 год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Король В. В.ча на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 04.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 04.01.2019г. Король В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановленным решением по делу, Король В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что описанные в протоколе об административном правонарушении от 04.01.2019г. Действия не могу быть квалифицированны по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав данного правонарушения.

Заявитель и его представитель Сиротенко Е.Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Просили суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение заявителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела подлежат обязательному выяснению (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 23ДД013873 от 04.01.2019г., водитель Король В.В., управляя автомобилем ВИС-23490 при начале движения на АЗС «Лукойл» от заправочной колонки №9 по <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, допустил обрыв топливно-заправочного шланга.

Постановлением № от 04.01.2019г. по делу об административном правонарушении Король В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Вместе с тем, из представленных письменных материалов дела следует, что Король В.В., находясь на территории автозаправочной станции 04.01.2019 года в 18 часов, принадлежащей АО «Лукойл», вставив шланг в бак автомобиля, и оплатив денежные средства в кассу станции, не убедившись в том, что пистолет не находится в баке автомобиля, привел последний в движение, в результате чего произошло повреждение топливно-заправочного пистолета.

При этом транспортное средство под управлением водителя Король В.В. находился в исправном техническом состоянии в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб причинен от бездействия водителя, выразившегося в том, что, закончив заправлять свой автомобиль (не возвратив пистолет из бака в колонку), привел последний в движение. Такие обстоятельства, по смыслу закона, не подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Король В.В. отсутствует состав правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04.01.2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: