Решение по делу № 33-25688/2023 от 18.07.2023

Судья: Захарова Л.Н.                                                          Дело № 33-25688/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0031-01-2022-020480-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Петруниной М.А., Гулиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года частную жалобу ФИО на определение Одинцовского городского суда Московской области от 4 апреля 2023 года о приостановлении производства по делу по иску ФИО к ООО «Технологии тепла» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, процентов, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года по делу № 40-52418/20-95-96,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО к ООО «Технологии тепла» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, процентов.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Технологии тепла» в лице конкурсного управляющего ФИО поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 по делу № А40-52418/2020 признаны недействительными в т.ч. платежи в пользу ФИО (истца) на сумму 435 147 рублей, а именно 14 платежей в период с 11.10.2019 по 16.01.2020 с назначением «выплата заработной платы».

В указанном определении Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу о том, что истец никогда не являлась работником ООО «Технологии тепла», а также что истец, являясь заинтересованным в деле о банкротстве ответчика лицом, намеренно причиняла вред кредиторам ответчика.

Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу, что истец знал о том, что указанные платежи являлись недействительными и осуществлялись лишь для вывода активов ответчика в предбанкротный период.

Также, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу о том, что истец намеренно уклоняется от предоставления оригиналов представленного трудового договора с целью невозможности проведения судебной экспертизы, в связи с чем указал на то, что указанный трудовой договор не является допустимым доказательством и не подтверждает наличие трудовых отношений.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 4 апреля 2023 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года по делу № А40-52418/20-95-96.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец ФИО по доводам частной жалобы.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 215, 216 ГПК РФ и исходил из того, что настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года по делу № А40-52418/20-95-96 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Технологии тепла» ФИО о признании недействительными платежей со счета должника в пользу ФИО ФИО ФИО

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

В силу абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

На основании абзаца 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 марта 2020 года № 659-О, содержащееся в абзаце пятом статьи 215 ГПК РФ положение, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в ином деле, имеют юридическое значение для данного дела.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств.

Исходя из предмета и оснований заявленных ФИО исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела не взаимосвязано с находящимся в Арбитражном суде г. Москвы дела № А40-52418/20-95-96 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Технологии тепла» ФИО о признании недействительными платежей со счета должника в пользу ФИО, ФИО, ФИО, поскольку в деле № А40-52418/20-95-96 оспариваются платежи со счетов ООО «Технологии тепла», а рамках гражданского дела № 2-1806/2023 устанавливается факт трудовых отношений.

    Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции не приводит какие именно подлежащие установлению факты и правоотношения в рамках дела, рассматриваемого Арбитражным судом г. Москвы, имеют юридическое значение для разрешения требований ФИО, в связи с чем, вывод о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела по иску ФИО к ООО «Технологии тепла» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, процентов, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года по делу № А40-52418/20-95-96 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Технологии тепла» ФИО о признании недействительными платежей со счета должника в пользу ФИО ФИО ФИО судебная коллегия находит необоснованным.

    С учетом изложенного определение суда от 4 апреля 2023 года о приостановлении производства по делу требованиям закона не отвечает и подлежит отмене.

    В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Поскольку в данном случае не имелось оснований для приостановления производства по делу, то определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. С учетом разъяснений в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия направляет гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 4 апреля 2023 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>