Решение по делу № 33-695/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-612/2022

УИД 32RS0002-01-2022-000619-51                          председательствующий-судья Самков А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-695/2023

        гор. Брянск                                                                            9 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          Богородской Н.А.,

судей областного суда              Горбачевской Ю.В., Бобылевой Л.Н.

при секретаре                            Ласой А.А.

с участием прокурора              Хроленок Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Косарева Александра Викторовича на решение Брасовского районного суда Брянской области от 15 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Косарева Александра Викторовича к Косаревой Юлии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Бобылевой Л.Н., объяснения представителя истца Никишина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора о незаконности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косарев А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически в указанном доме никогда не проживала. Мать несовершеннолетней Косарева Ю.В. добровольно снять дочь с регистрационного учета отказывается.

Истец просил суд признать ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 15 ноября 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Косарев А.В. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права, мотивируя тем, что после расторжения брака между его сыном Косаревым Е.А. и Косаревой Ю.В., последняя признана утратившей право пользования жилым домом и снята с регистрационного учета. Отец несовершеннолетней Косарев Е.А. также снят с регистрационного учета. Несовершеннолетняя внучка ФИО3 членом его семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, при этом имеет ? долю в праве собственности на иное жилое помещение. По указанным основаниям полагает, что она утратила право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Брасовского района Брянской области, участвующий в рассмотрении дела, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны по делу, третьи лица Косарев Е.А., представители органа опеки и попечительства, МО МВД «Навлинский» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия в силу ч. 3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Косареву А.В. на праве собственности в порядке приватизации принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (регистрационное удостоверение от 12 января 1994 года).

В указанном доме на момент обращения в суд с рассматриваемым иском были зарегистрированы: Косарев А.В. (истец), ФИО9 (жена), ФИО10 (сын), Косарев Е.А. (сын), несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении I-MP № от ДД.ММ.ГГГГ) являются Косарев Евгений Александрович (сын истца) и Косарева Юлия Владимировна.

Брак между Косаревым Евгением Александровичем и Косаревой Юлией Владимировной прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-MP № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 22 сентября 2015 года Косарева Ю.В. была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета по указанному адресу по истечении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Из указанного решения суда следует, что Косарева Ю.В. с согласия истца Косарева А.В. была вселена в спорное жилое помещение, как член семьи собственника жилого помещения, проживала в нем с его сыном и малолетней ФИО3 Данный дом является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней ФИО3

На момент рассмотрения настоящего спора мать несовершеннолетней ФИО3 – Косарева Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает, вместе с несовершеннолетней ФИО3, в арендованной квартире по адресу: <адрес>.

Кроме того установлено, что Косарева Ю.В. с использованием социальной выплаты, полученной в рамках целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» на основании договора купли-продажи квартиры от 09.03.2022 приобрела в общую долевую собственность с дочерью жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

После предъявления настоящего иска отец несовершеннолетней – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и в этот же день был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При этом суд пришел к выводу, что несовершеннолетняя ФИО3 приобрела право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, определенным ей в качестве места жительства соглашением родителей, где она проживала и фактическое не проживание ее родителей в указанном доме в настоящее время не влияет на ее право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением наравне с его собственником обладают проживающие вместе с ним члены его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В данном случае из представленных в дело доказательств усматривается, что несовершеннолетняя ФИО3 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Вместе с тем в настоящее время в доме истца не проживает, поскольку после расторжения брака между родителями проживает с матерью по другому адресу. При этом установлено, что Косаревой Ю.В и самой несовершеннолетней ФИО3 в рамках целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем» с использованием полученной социальной выплаты приобретена в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>, что свидетельствует о наличии у несовершеннолетней права пользования данным жилым помещением.

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что родители несовершеннолетней права пользования жилым домом, принадлежащем истцу, не имеют, и после расторжения брака место жительства несовершеннолетней дочери определено с матерью. ФИО3 выехала из спорного жилого дома, имея право пользования другим жилым помещением, сохранив лишь регистрацию по прежнему месту жительства.

Таким образом, семейные отношения сторон по делу, в том смысле, в котором они рассматриваются Жилищным кодексом Российской Федерации, прекращены, что в соответствии с положениями части 4 статьи 31 и части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации влечет утрату ответчиком права пользования спорным жилым домом.

На основании изложенного оспариваемого решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований Косарева А.В.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брасовского районного суда Брянской области от 15 ноября 2022 года отменить с принятием по делу нового решения.

Исковые требования Косарева Александра Викторовича к Косаревой Юлии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серия I-МР № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Брянской области), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Брасовский районный суд Брянской области в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                Н.А.Богородская

Судьи                                                                              Ю.В.Горбачевская

                                                                                         Л.Н.Бобылева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.