Решение по делу № 2-270/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-270/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково                         17 июля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «17» июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Москалеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к Москалеву В.И. о взыскании с него в свою пользу задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 066,87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 660,89 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 41 704,08 рублей, штрафные санкции в размере 404 701,90 рублей, мотивировав иск тем, что между истцом и Москалевой Т.Н. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Москалевой Т.Н. кредит в сумме 70 000 рублей сроком погашения до 17.04.2016 года, а Москалева Т.Н. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Москалева Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Москалев В.И. является наследником умершей Москалевой Т.Н.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Москалев В.В., Москалева О.В., Москалева З.В., Сосенков Д.Б., Кручинина Е.Б., Мишина И.Б., Кузнецова (Никонова) С.В. и Мочалова С.Б. - дети заемщика Москалевой Т.Н.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.208-209).

    Ответчик Москалев В.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и мете рассмотрении дела извещен, представил в суд письменные пояснения, в которых просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности, полагая его пропущенным, отказать истцу в удовлетворении иска (л.д.141-143).

    Третьи лица Москалев В.В., Москалева О.В., Москалева З.В., Сосенков Д.Б., Кручинина Е.Б., Мишина И.Б., Кузнецова С.В. и Мочалова С.Б. в судебном заседании не участвовали, причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности применительно к заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Москалева Т.Н. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 0,15 % в день, на срок 36 месяцев (л.д.10-19), Москалева Т.Н. обязалась выплачивать сумму задолженности и проценты за кредит ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 3 975 рублей, согласно графику, дата последнего платежа - 18.04.2016 года (л.д.12-13).

Москалева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155, 193).

Согласно сведениям нотариуса, наследником, принявшим наследство после смерти Москалевой Т.Н. является супруг Москалев В.И., на имя которого 01.02.2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок и ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 152). Иные наследники с заявлением об открытии наследства и (или) о выдаче свидетельства на право на наследство к нотариусу не обращались.

Исковые требования истца обоснованы тем, что заемщик Москалева Т.Н. свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, за период с 04.07.2017г. по 01.11.2019г. задолженность по кредитному договору перед банком составляет 475 066, 87 рублей.

Ответчиком Москалевым В.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.     В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Москалевой Т.Н. заемщик в установленные договором срок и размере производила оплаты в счет погашения задолженности до августа 2015 года, после очередного погашения - 12.08.2015 года, платежей по кредиту заемщиком не производилось (л.д.23-27). Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита установлен 18.04.2016 года. Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору истекал 18.04.2019 года.

Из материалов дела следует, что 19.08.2017 года (дата сдачи в орган связи почтового отправления с заявлением о выдаче судебного приказа) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Москалевой Т.Н. 05.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Москалевой Т.Н. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 10.10.2017 года был отменен в связи с установлением факта смерти Москалевой Т.Н. до обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа получено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 24.10.2017 года (л.д. 188-196). Таким образом, период осуществления судебной защиты с 19.08.2017 года по 10.10.2017 года составил 53 дня.

После отмены судебного приказа истец впервые обратился в суд в порядке искового производства 13.09.2019 года (147-150, 151). Определением Тейковского районного суда от 06.12.2019 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.76-78).

Таким образом, и с учетом срока осуществления судебной защиты, после отмены судебного приказа истец впервые обратился в суд в порядке искового производства (13.09.2019 г.) после 13 июня 2019 года - последнего дня срока давности с учетом осуществления судебной защиты по судебному приказу, то есть за пределами срока исковой давности как применительно к дате каждого из помесячных платежей по кредиту, так и применительно к сроку действия договора. С настоящим иском истец обратился в суд 21.02.2020 года.

    Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика Москалева В.И. о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

    В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Москалеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 066,87 рублей о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2020 года.