Решение по делу № 2-1279/2023 от 12.04.2023

57RS0023-01-2023-000634-30

Дело № 2-1279/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») к Юшкову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

    Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Юшкову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что Дата между ПАО «Почта Банк», позже переименованным в АО «Почта Банк», и ответчиком Юшковым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 273 800,00 руб. на срок до Дата под 23,9% годовых. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Однако Дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Дата АО «Почта Банк» уступило право требования данного долга ООО «Филберт». Ответчик Сныткин А.Н. принятые на себя обязательства не исполнил, на дату уступки требования общая сумма задолженности составила 295 935,90 руб., из которых 249 297,84 руб. – задолженность по основному долгу, 39 238,06 руб. – задолженность по процентам, 7 400,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно иска, судебный приказ был отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 12 476,23 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика Юшкова В.Г. в свою пользу задолженность в размере 283 459,67 руб., из которых 249 297,84 руб. – сумма основного долга; 26 761,83 руб. – сумма процентов, 7 400,00 руб. – иные платежи, предусмотренные договором, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 034,60 руб.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

    Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.

Ответчик Юшков В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик Юшков В.Г. уведомлялся банком о просрочке платежа, в связи с чем, ему должно быть известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии ст. ст.ст.307,309,314 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Почта Банк», впоследствии переименованным в АО «Почта Банк», и ответчиком Юшковым В.Г. на основании заявления и Согласия ответчика был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 273 800,00 руб. под 23,9% годовых со сроком возврата кредита до Дата, который заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно п.6 Общих условий договора потребительского кредита в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

    Ответчик Юшков В.Г. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, Дата нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 295 935,90 руб., из которых: 249 0297,84 руб. – сумма основного долга; 39 238,06 руб. – сумма неуплаченных процентов; 7 400,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договоров может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Вышеуказанные нарушения условий кредитного договора являются существенными для кредитора.

Дата между АО «Почта Банк», как Цедентом, и ООО «Филберт», как Цессионарием, был заключен договор уступки прав (требования) №У77-21/0670, согласно которому Цедент передает, Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из кредитных договоров, согласно списку Договоров, указанных в Акте приема-передачи к настоящему договору. Среди прочих в приложении к настоящему договору указана фамилия Юшкова В.Г.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Дата ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО «Филберт».

В установленные сроки ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Дата и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с Юшкова В.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору. Однако, Дата вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика Юшкова В.Г. возражениями.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 12 476,23 руб.

В связи с несвоевременным исполнением Юшковым В.Г. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата, которая составляет 283 459,67 руб., из которых: 249 297,84 руб. – сумма основного долга; 26 761,83 руб. – сумма неуплаченных процентов; 7 400,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, он соответствует обстоятельствам дела.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 034 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

                            решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Юшкову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Юшкова В. Г., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от Дата в сумме 283 459,67 руб., из которых: 249 297,84 руб. – сумма основного долга; 26 761,83 руб. – сумма неуплаченных процентов; 7 400,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.    

Взыскать с Юшкова В. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 034,60 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Орловский районный суд Орловской области заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30.05.2023.

Судья Н.М. Соколова