Решение по делу № 2-1332/2018 от 10.08.2018

66RS0051-01-2018-001873-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов                                             07 ноября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1332/2018 по исковому заявлению

Фасхиевой Муршады Салимулловны к Санникову Федору Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

с участием представителя истца – Силантьева М.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по 31.12.2021

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Фасхиева М.С. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Санникову Ф.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании приватизации является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении в качестве члена семьи был зарегистрирован и проживал ответчик, который являлся сожителем дочери Фасхиевой А.Р., в настоящее время Санников Ф.Г. отбывает наказания, отношения дочери с ним прекращены, но ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности Силантьева М.Н., который в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Дополнительно отметил, что каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, он не является членом семьи собственника жилого помещения, отношения с дочерью истца прекращены, отбывает наказание в местах лишения свободы, но ответчик добровольно сняться в регистрационного учета отказывается. Также указал, что ответчик по указанному адресу регистрации не проживает, осужден и отбывает наказание, был вселен исключительно в связи с тем, что сожительствовал с дочерью истца.

Ответчик Санников Ф.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания ФКУ ИК-63, какой-либо позиции по делу не выразил.

Третьи лица по делу Фасхиева А.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, равно третье лицо Фасхиев Т.Р. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

          С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

          Суд, заслушав объяснение представителя истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является комнатная <адрес>, расположенная в доме N55 по <адрес> в <адрес>.

Собственником указанной квартиры является истец на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Представленными на запрос суда из ООА СГО «КУМИ» документами подтверждается, что ответчик в приватизации не участвовал, так как не имел на дату приватизации права пользования спорным жилым помещением, тогда как третьи лица по делу, отказались от участия в приватизации, единоличным собственником с согласия всех прописанных: Фасхиевой А.Р. и ФИО5, стала истец по делу Фасхиева М.С.

В спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете истец, ответчик, а также третьи лица по делу Фасхиева А.Р. и её несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын истицы Фасхиев Т.Р.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 14, по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из материалов дела следует, что ответчик Санников Ф.Г. был вселен в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца, так как стал сожительствовать с дочерью истца Фасхиевой А.Р.

Доказательств наличия соглашения между истцом Фасхиевой М.С. и ответчиком Санниковым Ф.Г. о сохранении за последним права пользования спорным жилой квартирой в деле не имеется.

Из материалов дела также следует, что собственник жилого помещения не намерена в дальнейшем признавать за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, не намерена заключать какого-либо соглашения о его проживании, Санников Ф.Г. перестал быть членом семьи собственника, отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем дочь истца Фасхиева А.Р. перестала поддерживать с ним отношения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Санников Ф.Г. членом семьи Фасхиевой М.С. не является, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением не достигнуто, поэтому имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом установлено не было.

Ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, общего бюджета не имеют, совместное хозяйство не ведут, отношения полностью прекращены.

Суд отмечает, что наличие у ответчика регистрации по месту жительства само по себе не порождает для него каких-либо прав и обязанностей, равно не может служить основанием ограничения реализации истцом права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

Таким образом, поскольку в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общего совместного хозяйства с собственником – истцом не ведёт, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным имуществом между истцом и ответчиком не имеется, членом семьи собственника ответчик не является, последний утрачивает право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ и при удовлетворении иска с Санникова Ф.Г. в пользу Фасхиевой М.С. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.11.2018

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░