Решение по делу № 22-1078/2024 от 29.05.2024

Судья ФИО1 Дело №22-1078/2024

Апелляционное постановление

г. Иваново 26 июня 2024 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Киринкиной Ю.В.,

с участием

прокурора Косухина К.И.,

осужденного Попырина А.В. (посредством системы видео-конференц-связи),

защитника-адвоката Лемеховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Лемеховой Н.В. на постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 26 апреля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника <данные изъяты> в отношении

Попырина Алексея Владимировича, <данные изъяты> <данные изъяты>,

о заключении под стражу до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы,

Попырин А.В. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы,

установил:

Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 15 сентября 2023 года Попырин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработанной платы 5 % в доход государства. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный обязан следовать самостоятельно за счет государства.

Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 26 апреля 2024 года удовлетворено представление начальника <данные изъяты> о заключении Попырина А.В. под стражу до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Лемехова Н.В. просит обжалуемое постановление отменить, осужденного из-под стражи освободить, полагает, что Попырин А.В. может самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор считал доводы жалобы необоснованными, просил об оставлении постановления без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, указанного в части 2 статьи 60.2 УИК РФ.

В силу ч. 2, 4 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам непосредственно не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, но не более чем на 30 суток;

Из предоставленных материалов следует, что приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 15 сентября 2023 года в отношении осужденного Попырин А.В. вступил в законную силу 21 ноября 2023 года.

В суде после провозглашения приговора осужденному под расписку разъяснено, что он должен самостоятельно после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания, в случае уклонения от отбывания принудительных работ неотбытая часть принудительных работ заменяется лишением свободы.

По вступлении приговора в законную силу Попырин А.В. для получения предписания в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о причинах неявки не сообщил. Сотрудниками <данные изъяты> был осуществлен выход по известному им месту жительства осужденного, однако двери никто не открыл, в связи с чем Попырину А.В. вручить предписание не представилось возможным, при каждом посещении по месту жительства Попырина А.В. оставлялись уведомления о необходимости явиться в УИИ, однако осужденный в УИИ не явился, известные абонентские телефонные номера осужденного недоступны.

Постановлением врио начальника УФСИН России по Ивановской области от 29 марта 2024 года осужденный Попырин А.В. был объявлен в розыск и задержан 25 апреля 2024 года. Постановлением суда в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, но не более чем на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания принудительных работ.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции осужденный подтвердил, что обязанность явки в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания после постановления приговора ему разъяснялась, в уголовно-исполнительную инспекцию он не явился, поскольку употреблял спиртные напитки.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что Попырин А.В. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, поэтому обоснованно заключил осужденного под стражу, поскольку уважительных причин неисполнения возложенной на него обязанности явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания для следования к месту отбывания наказания Попырин А.В. суду не предоставил.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, поведение Попырина А.В. свидетельствует о том, что он намеренно уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания.

Сведений о наличии у осужденного Попырина А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, которые имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения представления. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника нет.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 26 апреля 2024 года в отношении Попырина Алексея Владимировичаоставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Лемеховой Н.В.-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.А. Сафронов