Решение по делу № 2а-235/2018 от 01.03.2018

Дело № 2а-235/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 марта 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора города Новодвинска Суворовой Е.Н.,

представителя административного истца Шишовой Е.Н., по доверенности,

административного ответчика Тихонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Тихонова Н. А.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Тихонова Н.А.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 апреля 2015 года в отношении Тихонова Н.А. установлен административный надзор на срок до 14 мая 2021 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Ввиду неоднократного совершения в течение года административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, полагает, что Тихонов нуждается в более пристальном внимании со стороны органов внутренних дел и более интенсивной профилактической работе. В связи с чем, просят рассмотреть вопрос о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» Шишова Е.Н. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Тихонов Н.А. с административным исковым заявлением ОМВД России «Приморский» о дополнении ему ранее установленных административных ограничений согласен, совершение административных правонарушений и представленные характеризующие материалы не оспаривает.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 апреля 2015 года, вступившим в законную силу, в отношении Тихонова Н.А. на срок по 14 мая 2021 года установлен административный надзор, на период которого последнему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно решения суда срок административного надзора в отношении Тихонова Н.А. исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что после установления в отношении него административного надзора, Тихонов Н.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: 23 августа 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 12 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 17 января 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административных штрафов. Постановления сторонами не обжаловались, вступили в законную силу.

Из представленной бытовой характеристики ОУУП ОМВД России «Приморский» следует, что Тихонов Н.А. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, жалоб по месту жительства не поступало, привлекался к административной ответственности, нарушал установленное судом административное ограничение.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая то, что нарушение установленного судом административного ограничения и административные правонарушения совершены Тихоновым Н.А. неоднократно, в непродолжительный период времени, суд соглашается с требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 апреля 2015 года в отношении Тихонова Н. А., удовлетворить.

На период административного надзора дополнить Тихонову Н. А. ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок исполнения указанных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

1 марта 2018 года