Решение от 07.08.2015 по делу № 1-154/2015 от 03.03.2015

Дело XXX

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург          "XX.XX.XXXX года

    Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга Свердлова М.Л., помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга Молодцовой Ю.И.,

адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX, Скоромкова В.В., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX, действующего в защиту интересов подсудимого Гоменюка А.В.,

адвоката Москвина А.В., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX, действующего в защиту интересов подсудимого Башуева А.А.,

защитника Бубновского В.Г.,

подсудимых Гоменюка А.В., Башуева А.А.,

потерпевшего ФИО16,

при секретаре Пискаревой И.Э., Лимоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Гоменюка А.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего в ЗАО «<данные изъяты>» грузчиком, ранее не судимого, содержащегося под стражей с XX.XX.XXXX, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

     Башуева А.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., русского, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей не имеющего, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее судимого:

     XX.XX.XXXX <данные изъяты> районным судом г. Санкт -Петербурга по ст. 162 ч. 3, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с XX.XX.XXXX, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

     Вину Гоменюка А.В., Башуева А.А., каждого, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

     Гоменюк А.В., XX.XX.XXXX, около XXX часов XXX минут, совместно и по предварительному сговору с Башуевым А.А., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вошли, вслед за потерпевшим ФИО16, в подъезд XXX ... по ... Васильевского острова в г. Санкт-Петербурге, где реализуя свой преступный умысел, нанесли не менее двух ударов руками в область головы ФИО16, от полученных ударов последний упал на пол, подавляя сопротивление ФИО16, продолжили наносить удары ногами по ногам и рукам ФИО16, чем причинили последнему, согласно заключения эксперта XXX от XX.XX.XXXX, гематомы лобной области, переносья («с двух сторон»); ушиб (ушибы) мягких тканей (отек, болезненность) области левой голени и левого коленного сустава, эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, подавив сопротивление ФИО16, в продолжение своих преступных действий, обыскав карманы, открыто похитили:

-     мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью XXX рублей, в котором находились две сим-карты «<данные изъяты>», с денежными средствами на них в общей сумме XXX рублей;

-     кожаный кошелек черного цвета стоимостью XXX рублей, в котором находились: денежные средства в размере XXX рублей, кредитная карта «<данные изъяты>» с денежными средствами в размере XXX рублей, банковская карта «<данные изъяты>» не имеющая стоимости без денежных средств на ней, проездной билет «<данные изъяты>» не имеющей стоимости, без денежных средств на нем, дисконтная карта магазина «<данные изъяты>» не имеющая стоимости, дисконтная карта магазина «<данные изъяты>» не имеющая стоимости, единый проездной билет не имеющий стоимости, а всего похитили имущества на сумму XXX рублей, чем причинили своими действиями потерпевшему ФИО16 ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

     При этом лично Гоменюк А.В., вступив в преступный сговор с Башуевым А.А., направленный на хищение чужого имущества, находясь в подъезде № ... Васильевского острова в Санкт-Петербурге, реализуя свой преступный умысел, нанес не менее двух ударов руками в область головы ФИО16, от полученных ударов последний упал на пол, а Гоменюк А.В., продолжил наносить удары ногами по ногам и рукам ФИО16, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта XXX от XX.XX.XXXX, гематомы лобной области, переносья (« с двух сторон»), ушиб (ушибы) мягких тканей (отек, болезненность) области левой голени и левого коленного сустава, эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в то время, как Башуев А.А., удерживая ФИО16, обыскав карманы, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО16 на общую сумму XXX рублей. После чего вместе с ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшему ФИО16 ущерб на общую сумму XXX рублей.

     При этом лично Башуев А.А., вступив в преступный сговор с Гоменюком А.В., направленный на хищение чужого имущества, находясь в подъезде № ... Васильевского острова в Санкт-Петербурге, реализуя свой преступный умысел, в то время как Гоменюк А.В. нанес не менее двух ударов руками в область головы ФИО16, от которых последний упал на пол, а Гоменюк А.В., продолжая наносить удары ногами по ногам и рукам ФИО16, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта XXX от XX.XX.XXXX, гематомы лобной области, переносья («с двух сторон»), ушиб (ушибы) мягких тканей (отек, болезненность) области левой голени и левого коленного сустава, эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, Башуев А.А., удерживая ФИО16, обыскав карманы, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО16 на общую сумму XXX рублей. После чего вместе с Гоменюком А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшему ФИО16 ущерб на общую сумму XXX рублей.

         В судебном заседании Башуев А.А. виновным себя признал частично и дал показания, из которых следует, что XX.XX.XXXX около XXX часов они с Гоменюком А.В. находились в кафе на ..., распивали спиртные напитки, в кафе познакомились с потерпевшим ФИО16, в процессе общения потерпевший предложил Башуеву А.А. и Гоменюку А.В. приобрести амфетамин, Башуев А.А. и Гоменюк А.В. сначала отказались, потом согласились, так как ФИО16 сказал, что угостит, после чего они втроем пошли с ФИО16 на ..., зашли в парадную, ФИО16 попросил их подождать, сам ушел, Башуев А.А. разговаривал по телефону, когда увидел, что ФИО16 идет с битой на Гоменюка А.В., который стоял между XXX этажом, между ними произошла потасовка, в процессе которой они упали, Башуев А.А. стал оттаскивать Гоменюка А.В., на полу увидел кошелек, который подобрал, подумав, что это Гоменюка А.В., после чего они с Гоменюком А.В. ушли, по дороге Гоменюк А.В. сказал, что кошелек не его, Башуев А.А. посмотрел содержимое, в кошельке были карточки, мелочь в сумме XXX рублей, белорусские деньги, затем пошли домой к Башуеву А.А. на ... линию ..., где и были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в XXX отдел, где у Башуева А.А. в присутствии понятых были изъяты обнаруженные им ранее в кошельке карточки, ударов Башуев А.А. потерпевшему не наносил, в сговор на хищение имущества не вступал, указанной потерпевшим суммы денег в кошельке не было.

        В судебном заседании Гоменюк А.В. виновным себя признал частично и дал показания, из которых следует, что XX.XX.XXXX около XXX часов они с Башуевым А.А. находились в кафе на ..., распивали спиртные напитки, в кафе познакомились с потерпевшим ФИО16, который предложил им приобрести амфетамин, Гоменюк А.В. наркотики не употребляет, пошел прогуляться, они втроем пошли с ФИО16 на ..., зашли в парадную, ФИО16 попросил их подождать, сам ушел, Башуев А.А. разговаривал по телефону, Гоменюк А.В. стоял между XXX этажом, когда увидел, что ФИО16 идет на него с битой, хочет нанести ему удар, удар пришелся по косой, Гоменюк А.В., защищаясь XXX раза ударил ФИО16, между ними произошла потасовка, в ходе которой у него, видимо, слетела с головы шапка, и они упали, Башуев А.А. стал оттаскивать Гоменюка А.В., Гоменюк А.В. встал, под ногами увидел телефон, который подобрал просто так, не понял зачем, после чего они с Башуевым А.А. ушли, по дороге Гоменюк А.В. увидел, что это телефон потерпевшего, дойдя до ... разбил его, бросив об стену дома, затем пошли домой к Башуеву А.А. на ... линию ..., где и были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в XXX отдел, Гоменюк А.В. удары потерпевшему наносил, защищаясь, в сговор на хищение имущества не вступал, денег Башуев А.А. ему не давал.

Вина Гоменюка А.В., Башуева А.А., каждого, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

-    протоколом принятия устного заявления в XXX отделе полиции от XX.XX.XXXX, согласно которого потерпевший ФИО16 указывает, что XX.XX.XXXX около XXX часов XXX минут двое неизвестных применив физическую силу, открыто похитили у него в подъезде ... по ... личные вещи, причинив ему материальный ущерб на сумму XXX рублей (т.1 л.д. 4);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 15), согласно которого XX.XX.XXXX в XXX часов XXX минут в XXX отдел полиции из травмпункта Василеостровского района поступила телефонограмма, согласно которой XX.XX.XXXX в XXX часов XXX минут к ним обратился ФИО16, XX.XX.XXXX года рождения, в удовлетворительном состоянии, с диагнозом ушиб головы, левой нижней конечности, в состоянии опьянения, XX.XX.XXXX около XXX часов по адресу ... ... избил неизвестный;

-    телефонограммой XXX (т.1 л.д. 16), согласно которой XX.XX.XXXX в XXX часов XXX минут в травмпункт Василеостровского района обратился ФИО16, XX.XX.XXXX года рождения, с ушибами головы, левой нижней конечности, в алкогольном опьянении, которого XX.XX.XXXX около XXX часов на ... ... избил неизвестный;

-    рапортом о задержании Башуева А.А. XX.XX.XXXX в XXX часов XXX минут в ... линии по подозрению в совершении грабежа в отношении ФИО16, доставлении его XX.XX.XXXX в XXX часов XXX минут в XXX отдел полиции (т.1 л.д. 17);

-    протоколом явки с повинной, принятой XX.XX.XXXX от Башуева А.А., в которой он указал, что XX.XX.XXXX ночью, с другом ФИО4, зашли в подъезд по ..., где на них вышел мужчина с битой в руках, с данным мужчиной познакомились в рюмочной на ..., мужчина стал наносить удары битой ФИО4, который, защищаясь нанес мужчине несколько ударов по лицу, после чего они завалились, Башуев А.В. увидел, выпавший у мужчины кошелек, положил его себе в карман, после чего оттащил ФИО4 от мужчины и они ушли, дошли до ..., где ФИО4 достал из кармана телефон <данные изъяты> старой модели, пояснив, что забрал его у мужчины с которым дрался, после чего разбил, его бросив об стену дома, затем они пошли с ФИО4 домой к Башуеву А.В., где рассмотрел содержимое кошелька, в котором было <данные изъяты> рублей одной купюрой, металлические монеты, а также проездной билет, вину признает, раскаивается (т.1 л.д. 18);

-     протоколом личного досмотра, в ходе которого XX.XX.XXXX в период с XXX часов XXX минут до XXX часов XXX минут в присутствии двух понятых, Башуев А.А. добровольно выдал проездной билет Санкт – Петербург, дисконтную карту «<данные изъяты>», электронную карту «<данные изъяты>», пояснив, что данные карты находились в кошельке, который выпал из кармана мужчины, с которым дрался его приятель Гоменюк А.В., который Башуев А.А. подобрал (т. 1 л.д. 19);

-    рапортом о задержании Гоменюка А.В. XX.XX.XXXX в XXX часов XXX минут в ... линии по подозрению в совершении грабежа в отношении ФИО16, доставлении его XX.XX.XXXX в XXX часов XXX минут в XXX отдел полиции (т.1 л.д. 31);

-    протоколом явки с повинной, принятой XX.XX.XXXX от Гоменюка А.В., в которой он указал, что XX.XX.XXXX ночью, со своим товарищем ФИО5, зашли в подъезд по ..., вместе со знакомым мужчиной, с которым отдыхали, мужчина попросил подождать между XXX этажом, затем мужчина вышел из дома с битой и начал наносить Гоменюку А.В. удары по голове и рукам, Гоменюк А.В. начал защищаться и нанес мужчине пару ударов, после чего они с ФИО5 вышли из подъезда, ФИО5 протянул ему мобильный телефон <данные изъяты>, на что Гоменюк А.В. сказал, что пользоваться им не будет и разбил его об стенку, денег ФИО5 ему не передавал, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 32);

-    заключением экспертизы (т.1 л.д.193-194), согласно выводов которой, у ФИО16 установлены гематомы лобной области, переносья (с двух сторон), ушиб (ушибы) мягких тканей (отек, болезненность) области левой голени и левого коленного сустава. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н). Учитывая характер повреждений, они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, давления; могли возникнуть при ударах кулаками (повреждения головы), ногами (повреждения левой нижней конечности), как указано в постановлении, указанные повреждения возникли от не менее 2 травматических воздействий, установить конкретное количество травматических воздействий не представляется возможным, в связи с отсутствием указания в мед. документации взаимного расположения повреждений, наличие повреждений при обращениях за мед. помощью XX.XX.XXXX, наличие отека мягких тканей, рекомендации врача травмпункта не исключают возможности их образования в срок, указанный в постановлении;

-     протоколом осмотра проездного билета Санкт – Петербург, дисконтной карты «<данные изъяты> электронной карты «<данные изъяты>», с фототаблицей (т.1 л.д. 198-200);

-    постановлением о признании и приобщении карт к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передаче на хранение потерпевшему (т.1 л.д. 201-202); постановлением о возвращении (т.1 л.д. 203);

-     протоколом осмотра шапки (т.1 л.д. 204-205), постановлением о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 206), квитанцией XXX о приеме в камеру хранения (т.1 л.д. 207);

-    справкой о стоимости телефона <данные изъяты> по состоянию на январь XX.XX.XXXX года составляет от XXX до XXX рублей, в зависимости от технического состояния (т.2 л.д. 13);

-    показаниями потерпевшего ФИО16 в судебном заседании, из которых следует, что XX.XX.XXXX около часа ночи, он по приглашению своего знакомого ФИО10 зашел к нему в кафе по адресу ... ..., где с ним побеседовали, ФИО16 выпил 2 рюмки коньяка, которые оплатил сам, рюмкой коньяка его угостил ФИО10, ФИО10 собирался отвезти тестя домой, а потом ФИО16, ФИО16 не стал дожидаться, вышел на улицу, попрощался, одновременно с ним из кафе вышли ранее незнакомые Гоменюк А.В. и Башуев А.А., которые также попрощались со ФИО10, ФИО16 решил, что они друг друга знают, поэтому по дороге они общались про ФИО10 и дошли с ФИО16 до ..., где живет ФИО16, ссор, конфликтов между ними не было, далее он с ними расстался и пошел через арку к парадной, войдя в парадную услышал за собой шаги, получил 2 удара в лицо (голову), кто нанес, не видел, не удержал равновесие и упал на спину, в парадной было освещение, видел, что это они, в момент падения стащил шапку с Гоменюка А.В., которую затем бросил и ее потом нашли, лежа укрывался от ударов Гоменюка А.В., который бил ногами по ногам, руками по голове, а Башуев А.А. придерживал рукой, когда ФИО16 пытался приподняться, и вытащил у ФИО16 кошелек, телефон, карточки, а потом они ушли, ФИО16 пошел в травму, так как болела нога, затем обратился в полицию, никаких предметов в руках у ФИО16 не было, с собой у ФИО16 было XXX рублей, которые он не выложил, так как хотел поехать провести Новый год с ребенком и женой, но ребенок заболел и жена сказала, чтоб он не приезжал, подсудимые могли видеть деньги, когда ФИО16 расплачивался, так как они в этот момент были рядом;

-    показаниями свидетеля ФИО11, являющегося оперуполномоченным XXX отдела полиции, в судебном заседании, из которых следует, что в январе XX.XX.XXXX года был зарегистрирован материал по заявлению потерпевшего о нападении на него двух неизвестных лиц, которые его избили, забрали деньги, в ходе проведения ОРМ, сотрудники пришли в квартиру к Башуеву А.А. на ... линии, где задержали Башуева А.А. и Гоменюка А.В., доставили их в XXX отдел полиции, где развели их по разным комнатам и они начали говорить друг на друга, это он избивал, я ничего не забирал, ФИО11 брал объяснения и явку с повинной у Гоменюка А.В., который добровольно сообщил, что у него с потерпевшим в подъезде на лестничной клетке произошел конфликт, они взяли кошелек, денег не было, также ФИО11 в присутствии двух понятых проводил личный досмотр Башуева А.А., в ходе личного досмотра были изъяты проездной билет, карта «<данные изъяты>», замечаний не было;

-    показаниями свидетеля ФИО12 являющегося оперуполномоченным XXX отдела полиции, из которых следует, что в январе XX.XX.XXXX года вместе с ФИО11 выезжал по заявке разбой, отняли телефон, на ... линию, в адресе по приметам были задержаны два молодых человека - подсудимые, которые были доставлены в XXX отдел полиции, где ФИО12 брал явку с повинной у Башуева А.А., данную им без какого либо давления, ФИО12 также общался с потерпевшим, который пояснил, что в кафе на ... познакомился с молодыми людьми, общался, а потом во дворе они отняли у него телефон;

-    показаниями свидетеля ФИО13, в судебном заседании, из которых следует, что он после нового XX.XX.XXXX года принимал участие в качестве понятого в XXX отделе полиции, ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, потом задержанному Башуеву А.А. было предложено сказать, если у него посторонние предметы в карманах, на что задержанный ответил утвердительно, пояснив, что у него есть 3 карты, ему не принадлежащие, у товарища произошла драка, данные карты он вытащил из подобранного кошелка, во время драки, был составлен протокол личного досмотра, в котором все отраженное соответствовало действительности, протокол был прочитан ФИО13, подписан, замечаний не было, после предъявления протокола ФИО13 подтвердил факт его составления в его присутствии, свою подпись;

-    показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, а также показаниями в период следствия (т.1 л.д. 215-216), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, из которых следует, что он подтвердил показания в период следствия, ссылаясь на то, что было давно, забыл, из которых следует, что XX.XX.XXXX около XXX часов он был приглашен в XXX отдел полиции, принять участие в качестве понятого при личном досмотре, ему, второму понятому ранее незнакомому Башуеву А.А. были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, Башуеву А.А. было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что Башуев А.А. заявил, что имеет при себе три пластиковые карты ему не принадлежащие, в ходе личного досмотра у Башуева А.А. были изъяты дисконтная карта магазина «<данные изъяты>», электронная карта «подорожник», проездной билет, карты были упакованы в конверт, на котором понятые расписались, по поводу карт Башуев А.А. пояснил, что вытащил их из кошелька незнакомого мужчины, в момент когда его товарищ ФИО4 с этим незнакомым мужчиной дрался, а кошелек у последнего выпал, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не было;

-    показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с потерпевшим ФИО16, с которым проживает рядом, знает Башуева А.А., как клиента своего кафе, видел с ним несколько раз Гоменюка А.В., XX.XX.XXXX около XXX часов на улице встретил ФИО16 пригласил к себе в кафе, находящееся на ..., в кафе ФИО16 общался со ФИО10, последний его угостил коньяком, потом он сам покупал, оплачивал наличными, а также с подсудимыми, которые сидели за соседним столиком, из кафе все ушли одновременно, ФИО10 надо было уехать, он пошел к машине и все вышли на улицу, ФИО16 подходил к нему прощаться и подсудимые тоже, как они пошли дальше вместе или порознь ФИО10 не видел, утром пришли сотрудники и сказали, что потерпевшего ограбили;

-    заключением экспертизы (т.2 л.д. 189-192), согласно выводов которой, Башуев А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, перинатального, травматического и интоксикационного генеза и признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов, психостимуляторов и алкоголя 2 (средней) стадии, при настоящем обследовании у него выявлены: неровный фон настроения, эмоциональная лабильность и огрубленность по алкогольно - наркоманическому типу, эгоцентризм, некоторая обстоятельность и склонность к детализации в мышлении, при сохранности памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствии психопродуктивной симптоматики, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не лишает данной способности и в настоящее время, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается;

Допрошенный в порядке ст. 282 УПК РФ, врач-докладчик судебно-психиатрический эксперт (высшей категории) ФИО15, имеющий стаж работы XXX лет, подтвердил заключение, и пояснил, что экспертиза проводилась комиссией, с участием ФИО3, при даче заключения эксперты использовали и руководствовались всеми общепринятыми методами, это стандартные методы для данного рода экспертиз, а также соответствующей инструкцией, для дачи заключения комиссии было достаточно представленных материалов. Заключение составлено в соответствии с требованиями инструкции и уголовно – процессуального законодательства, содержит все необходимые разделы, подписи врачей, диагноз «Транзиторное эмоционально-неустойчивое расстройство личности» указан в исследовательской части, расстройство личности имеет тенденцию к изменению, у Башуева А.А. выросло в органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями, перинатального, травматического и интоксикационного генеза, время проведения экспертизы, исходя из специфики проведения стационарной экспертизы, в заключении не указывается, употребление алкоголя, усугубляет состояние, но не лишает способности человека отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

    Суд полагает, что никаких оснований не доверять выводам экспертизы не установлено, СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница XXX» является организацией, имеющей лицензию на проведение данного вида экспертиз, эксперты имеют значительный стаж и опыт работы, образование, квалификацию. Заключение давались экспертами в рамках уголовного дела, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. При даче заключения использовались общепринятые методики исследований для проведения подобного рода экспертиз. Все исследования проводились в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и ведомственных нормативных актов, что отражено в заключении, заключение давалось государственными судебными экспертами, обладающими специальными знаниями.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

    Суд, с учетом умысла Башуева А.А., Гоменюка А.В., каждого, и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого Башуева А.А. по ст. 161 ч. 2 п. а, г УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; действия подсудимого Гоменюка А.В. по ст. 161 ч. 2 п. а, г УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

    Суд усматривает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку Башуев А.А. и Гоменюк А.В. вместе находились в подъезде, их действия были согласованными, способствовали совершению преступления, были направлены на достижение единой цели – завладение имуществом потерпевшего, которая была реализована, у потерпевшего имущество было открыто похищено, насилие к потерпевшему Гоменюком А.В. применялось в присутствии Башуева А.А., с молчаливого одобрения последнего.

Показания подсудимых об отсутствии в их действиях предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего, а также отсутствие у потерпевшего денежных средств в указанной им сумме, суд находит неубедительными, данными с целью смягчить свою ответственность, поскольку их показания опровергаются всеми исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей.

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО16, который ранее с подсудимыми знаком не был, оснований оговаривать их не имел, доказательств в материалах дела не имеется, суду не представлено, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательно настаивал на том, что наркотиков Гоменюку А.В. и Башуеву А.А. не предлагал, с собой их не звал, они пошли с ним сами, в парадной на него напали, в момент нанесения ударов Гоменюком А.В., Башуев А.А. вытащил у ФИО16 телефон, кошелек, в котором были карточки и XXX рублей, никаких предметов в руках у ФИО16 не было, показания ФИО16 объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять также показаниям свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО10, их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Показания ФИО16, свидетелей также подтверждается показаниями подсудимых Гоменюка А.В. и Башуева А.А., которые не отрицают, что познакомились с ФИО16 XX.XX.XXXX в кафе, дошли с ним до ..., где в парадной дома по ... Гоменюк А.В. в присутствии Башуева А.А. применил насилие к потерпевшему, нанес ему удары, факт причинения потерпевшему телесных повреждений подтвержден заключением экспертизы, а Башуев А.А. забрал кошелек, в котором находились деньги и карточки, принадлежащие ФИО16, карточки в последствие были изъяты в присутствии понятых при личном досмотре у Башуева А.А., что было подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО14 и ФИО13, участвующими в качестве понятых при проведении личного досмотра, также в парадной была обнаружена шапка, принадлежащая Гоменюку А.В., данные обстоятельства нашли отражение в протоколе личного досмотра Башуева А.А. и в протоколе осмотра места происшествия, подсудимыми в момент их нахождения в парадной у потерпевшего открыто были похищены телефон и кошелек, что ими не отрицается, при этом Гоменюк А.В. в явке с повинной указал, что телефон ему передал Башуев А.А., когда они вышли из подъезда, а Башуев А.А. указал, что телефон достал из кармана Гоменюк А.В., пояснив, что забрал его из кармана мужчины, с которым дрался, после чего разбил его, при этом Башуев А.А. указал, что видел, как кошелек выпал у мужчины, после чего он его взял, содержимое посмотрел по дороге, как следует из протоколов явок с повинной, написаны они были собственноручно Гоменюком А.В. и Башуевым А.А., замечаний к протоколам не было, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО11, являющиеся сотрудниками полиции и принимавшие явки с повинной, а Башуев А.А. и Гоменюк А.В. согласились с их показаниями, подтвердив, что явки с повинной давали без давления, добровольно.

    При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого: Башуева А.А., Гоменюк А.В., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что Гоменюк А.В. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является гражданином <данные изъяты>, имеет регистрацию в Ленинградской области и постоянное место жительство в г. Санкт – Петербурге, где проживает у родстве░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░.1, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.20 ░.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░.1, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ XX.XX.XXXX ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 162 ░.3, 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX ░░ XX.XX.XXXX.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX ░░ XX.XX.XXXX.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 201-202), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 203), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 206), ░░░░░░░░░ XXX ░░ XX.XX.XXXX (░.1 ░.░. 207), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░