Решение по делу № 11-103/2016 от 05.09.2016

Дело № 11-103/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 сентября 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Тхоревской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара на определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, которым гражданское дело по иску к Кузнецову С.А. передано по подсудности мировому судье Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми,

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара обратился к мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара с иском к Кузнецову С.А. о взыскании в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежных средств в сумме ... рублей, затраченных на лечение потерпевшего по адресу ...

Мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара вынесено указанное определение.

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара обратился с представлением на определение мирового судьи. В обоснование представления ссылается на неправильное применение норм материального права, в части определения последнего места жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд считает определение суда подлежащим отмене.

Передавая дела по подсудности, мировой судья указал, что по адресу, указанному в исковом заявлениипо адресу ..., ответчик судебное извещение не получил, а последним известным местом жительства ответчика следует считать адрес регистрации: по адресу ... Удорского района Республики Коми, где ответчик зарегистрирован с ... года.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

По правилам ч. 1 ст. 29 Гражданского кодекса РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, иск может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление прокурором предъявлено в суд **.**.** по месту фактического проживания ответчикапо адресу ...

Указанный адрес указан как фактическое место жительства Кузнецова С.А. на момент вынесения постановления суда от **.**.** о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По сведениям ЦАБ г.Сыктывкара Кузнецов С.А. зарегистрирован по адресу ...

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что на день принятия иска к производству суда ответчик проживает не по месту регистрации, а в ином указанном им месте.

Подсудность споров по ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика.

В данном случае последним известным местом жительства ответчика Кузнецова С.А. на момент подачи иска являлся по адресу ...

При таких обстоятельствах, вывод суда о неподсудности спора Емвальскому судебному участку Эжвинского района г. Сыктывкара является необоснованным, оснований для передачи дела по подсудности мировому судье Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми не имелось.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - передаче мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

определил:

Представление прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара удовлетворить, определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** - отменить, гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара к Кузнецову С.А. о взыскании ущерба направить мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья - Р.Г.Баталов