Решение по делу № 2-1956/2018 от 15.03.2018

№ 2-1956/2018г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Перфирьевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойченко М.В. к Диденко И.Г., Намазовой Н.У., Намазову Д.У., Холухоевой М.И., Голышеву М.В., Голышевой Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                        У С Т А Н О В И Л :

Бойченко М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что он является собственником 1/3 доли квартиры < адрес >, другими собственниками являются Бойченко В.М., Б. Ответчики были зарегистрированы в квартиры в периоды с < Дата > года по < Дата > год. Членами его семьи они не являются. После регистрации в квартиру не вселялись, общего хозяйства не вели. Обещали сняться с регистрационного учета после решения жилищного вопроса. Место проживания ответчиков ему неизвестно. Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Бойченко М.В. и 3-е лицо Бойченко В.М. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнив, что ответчики являются его дальними родственниками, приехали из < адрес > и из Узбекистана. По их просьбе зарегистрировал ответчиков в квартире с целью получения гражданства. Фактически они в квартиру не вселялись, снимали квартиры. До 2010 года Намазова проживала в квартире, т.к. ухаживала за его матерью, затем вернулась в Бишкек. В спорной квартире проживает он один.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд с учетом положений ст.ст. 113-117, 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ОВМ ОП № 3 УМВД России по г.Калининграду в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры < адрес > по 1/доли являются Бойченко М.В., Бойченко В.М., Б.

Согласно поквартирной карточки на данную квартиру, в жилом помещении в качестве родственников зарегистрированы Холухоева М.И. с < Дата >, Намазова Н.У. с < Дата >, Голышев М.В. с < Дата >, Диденко И.Г. с < Дата >, Намазов Д.У. с < Дата >.

Согласно сообщения Управления по вопросам миграции Голышева Г.В. зарегистрирована по месту жительства < Дата > по адресу: < адрес >.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К. и А. пояснили, что давно знают истца. В квартире проживает один. Около 10 лет назад в квартире проживала мать истца с сиделкой, после смерти матери женщина уехала. Более в квартире они никого не видели. Возможно, в какой-то период времени в квартире находились родственники истца, однако, истец проживает один.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчики приходятся ему дальними родственниками. С целью обустройства в г.Калининграде и получения гражданства он их зарегистрировал в квартире. В настоящее время связь с ними не поддерживает, место нахождения их неизвестно. Общее хозяйство они не вели, членами его семьи не являлись и не являются.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являлись и не являются, в квартире не проживают, общее хозяйство с собственником не вели.

Вместе с тем, ответчица Голышева Г.В. имеет регистрацию по другому месту жительства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в отношении данного ответчика суд не усматривает.

Суд также учитывает, что в силу Постановления Конституционного суда № 3-П от 25.04.1995 года наличие регистрации не порождает для граждан каких-либо жилищных прав, а является лишь способом учета граждан.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░