Решение по делу № 22-295/2024 от 12.02.2024

Судья: Ботин Н.А.                                                                     Дело № 22-295/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия                                             13 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мелешкиной О.В.,

судей Макарова А.В., Матяева Д.Н.,

с участием осужденного Лоскутова Р.А.,

его защитника адвоката Бражиной О.В.,

прокурора Аверкина А.Г.,

при секретаре Шабровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лоскутова Р.А. и в защиту его интересов адвоката Лапшина А.В. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мелешкиной О.В., выступление осужденного Лоскутова Р.А. и в его интересах адвоката Бражиной О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Аверкина А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Лоскутов Р.А. <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лоскутову окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Лоскутов взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания Лоскутова под стражей с 23 ноября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Лоскутов осужден за незаконное культивирование растения, содержащего наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) в количестве 108 кустов, в крупном размере, в период с 25 мая 2022 года по 25 августа 2022 года на заброшенном дачном участке, расположенном на расстоянии 375 метров южнее от <адрес>;

незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 25,6 г, в значительном размере, в период с начала августа 2022 года по 24 августа 2022 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>;

незаконный сбыт С.А.И. наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,8 г, 4 августа 2022 года примерно в 19 часов 15 минут возле <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Лоскутов вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Лоскутов просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказания и направить его на добровольное прохождение курса лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. Считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Назначенное наказание с учетом периода применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также связанные с уголовным преследованием издержки повлияли на условия жизни его семьи, здоровье и материальное положение его матери. Отмечает, что пересмотрел морально-ценностные ориентиры, отказался от вредных привычек и негативно влияющих на него социальных связей. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы он признан нуждающимся в лечении от наркомании и реабилитации, в связи с чем намерен добровольно пройти курс лечения. Раскаивается в содеянном;

- адвокат Лапшин А.В. в защиту интересов осужденного Лоскутова считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что Лоскутов положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Полагает, что Лоскутов уже претерпел и осознал негативные последствия совершенных им действий. Совокупность смягчающих обстоятельств дает основание при назначении ему наказания применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Считает, что суд ухудшил положение его подзащитного, не обсудив возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на более мягкую. Отмечает, что время содержания Лоскутова под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит смягчить назначенное его подзащитному наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ешенков О.Н. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лапшина в интересах осужденного Лоскутова – без удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Лоскутова в совершении незаконного культивирования растения, содержащего наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в том числе с выходом на место, об обстоятельствах культивирования им конопли на заброшенном дачном участке; показаниями свидетелей Щ.В.А., М.А.И., Ю.И.А., Р.А.Н. - сотрудников полиции, о наличии оперативной информации о причастности Лоскутова к незаконному культивированию наркотикосодержащего растения конопля и изъятии в ходе осмотра места происшествия – заброшенного дачного участка 108 кустов растения конопля; показаниями свидетелей А,Д.С. и Р.Д.С., подтвердивших ход и результаты осмотра указанного места происшествия, к участию в котором они были привлечены в качестве понятых; показаниями свидетелей С.А.И. и М.Е.Ю. об известных им обстоятельствах дела; протоколами осмотра места происшествия и предметов; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым 108 кустов растений общей массой в высушенном виде 409 г являются целыми растениями конопля (растения рода Cannabis), которые включены в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации.

Виновность Лоскутова в совершении незаконного хранения без цели сбыта по месту его жительства наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах совершения им данного преступления; показаниями свидетелей Щ.В.А., М.А.И., Ю.И.А., Р.В.Е. об обстоятельствах обследования, а затем осмотра жилища Лоскутова, в ходе которого было обнаружено и изъято полимерное ведро с веществом растительного происхождения; показаниями свидетелей Н.М.А. и П.С.С. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при обследовании жилища Лоскутова; показаниями свидетеля Г.Н.М. об известных ей обстоятельствах дела; протоколами обследования помещения, осмотра места происшествия и осмотров предметов; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 25,6 г.

Виновность Лоскутова в совершении незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) подтверждается помимо его собственных показаний об обстоятельствах сбыта наркотического средства С.А.И. показаниями свидетелей Щ.В.А., М.А.И. и Ю.И.А. об обстоятельствах проведения личных досмотров Лоскутова и С.А.И., у которого был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения; показаниями свидетелей Н.М.А. и П.С.С., подтвердивших ход и результаты личных досмотров Лоскутова и С.А.И., к участию в которых они были привлечены в качестве незаинтересованных граждан; показаниями свидетеля С.А.И. об обстоятельствах сбыта ему Лоскутовым наркотического средства каннабис (марихуана), которое было изъято у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции; протоколами личного досмотра С.А.И., протоколами осмотра места происшествия и предметов; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,8 г.

Оценив приведенные и иные исследованные в судебном заседании доказательства в полном соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для вывода о виновности Лоскутова в совершении инкриминируемых деяний.

Постановленный в отношении Лоскутова обвинительный приговор в целом соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в том числе он содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием всех необходимых сведений, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним подсудимого и его виновности в содеянном.

Вместе с тем, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным (л.д. 1 т. 3) суд допустил противоречие, указав, что «…у Лоскутова Р.А…возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растения, содержащего наркотическое средство, конопля, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством каннабис (марихуана)…».

Ссылка суда на данное постановление Правительства Российской Федерации при изложении обстоятельств совершения Лоскутовым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, является явно ошибочной и излишней, поскольку Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, на которое суд правильно сослался далее при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым внести изменения в описание преступного деяния, признанного доказанным судом, исключив из его содержания вышеописанное ошибочное и излишнее указание суда.

Действия Лоскутова правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана).

Вместе с тем, квалифицируя действия Лоскутова по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, суд вновь допустил противоречие, поскольку из установленных судом и изложенных при описании преступного деяния в приговоре обстоятельств следует, что Лоскутов незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), а не растение, содержащее наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis).

Учитывая, что фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом установлены правильно, а в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ уголовно наказуемым признается незаконное хранение без цели сбыта как наркотических средств, так и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, приведенное выше противоречие подлежит устранению судом апелляционной инстанции без отмены приговора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, указав, что Лоскутов совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вносимые изменения не влекут изменение квалификации содеянного Лоскутовым и не уменьшают объем обвинения.

Принимая решение о назначении Лоскутову за каждое из совершенных преступлений наказания только в виде реального лишения свободы, суд правильно учел характер общественной опасности совершенных деяний, должным образом мотивировав отсутствие оснований изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе применительно к деянию, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд учел полное признание Лоскутовым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний о совершенных преступлениях, предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.

Вместе с тем, назначая Лоскутову за совершение данного преступления наказание в виде 4 лет лишения свободы, суд не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не установил обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия.

Лоскутов осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за совершение незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,8 г, которым угостил С.А.И., и которое являлось частью наркотического средства, незаконно хранящегося в его жилище для личного потребления.

Указанные обстоятельства в совокупности с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, данными о личности Лоскутова, а также представленными в суд апелляционной инстанции сведениями об оказании Лоскутовым благотворительной помощи социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних, свидетельствующей о его раскаянии в содеянном, отсутствием отягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено Лоскутову в размерах, близких к минимальным, предусмотренным за эти преступления, а с учетом конкретных обстоятельств их совершения оснований считать его несоразмерным содеянному не имеется.

С учетом смягчения Лоскутову наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание также подлежит смягчению.

Доводы апелляционных жалоб о необходимости применения к Лоскутову положений ст. 82.1 УК РФ являются несостоятельными, поскольку указанной нормой не предусмотрена возможность отсрочки осужденному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом верно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Довод апелляционной жалобы защитника о нарушении судом первой инстанции требований ст. 72 УК РФ при зачете Лоскутову времени содержания под стражей со дня его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы несостоятелен, поскольку в данном случае суд обоснованно применил положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, предусматривающей, что в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ повышающие коэффициенты применяются только в случае отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 3.2 или 3.3 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года в отношении Лоскутова Р.А. изменить, частично удовлетворив апелляционные жалобы осужденного Лоскутова Р.А. и его защитника адвоката Лапшина А.В.

При описании преступного деяния, признанного доказанным, считать установленным, что 25 мая 2022 года примерно в 18 часов 00 минут у Лоскутова Р.А., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растения конопля, содержащего наркотическое средство, чтобы впоследствии путем высушивания частей указанного растения незаконно получить наркотическое средство в крупном размере, исключив указание суда о том, что данное растение согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Считать Лоскутова Р.А. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчить Лоскутову Р.А. до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Лоскутову Р.А. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции, с подачей кассационных жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

    Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи