Решение по делу № 2-22/2024 (2-734/2023;) от 31.10.2023

№2-22/2024

56RS0005-01-2023-000966-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 26 июля 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Досовой А.К.,

с участием истца Сафина Г.Ш. и его представителя Савельевой М.М.,

представителя ответчика Кабанова А.И. и третьего лица Кабановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина Г. Ш. к Кабанову А. И., администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о согласовании границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Сафин Г.Ш. обратился в суд с вышеназванным иском к Кабанову А.И., указав в обоснование, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ..., с .... На основании данного договора он приобрел в собственность жилой дом и земельный участок площадью .... В настоящее время граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством. С целью установления границ он обратился в специализированную организацию, осуществляющую межевание земельных участков, в ООО «Центр кадастровых работ». Данной организацией составлен схематический план земельного участка, расположенного по адресу: ... Данный план был составлен в соответствии с планом, составленным БТИ ..., где были указаны границы его земельного участка. В данный момент ответчиком незаконно занята территория за его нежилым зданием шириной ... м и длинной ... м, которая предусмотрена для обслуживания и ремонта его нежилого помещения. В соответствии с техническим планом, составленным ранее ... года, за его нежилым зданием в его собственности находится земельный участок шириной ... метра. Тем не менее, он не просит суд установить границы в данных размерах, просит установить в соответствии с планом от ... года, то есть с отступом от нежилого помещения ... м. Собственником смежного земельного участка является ответчик, который не согласен с границами его земельного участка и отказывается подписать границы его земельного участка.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил суд считать границу земельного участка, расположенного по адресу: ..., со смежным землепользователем по адресу: ..., согласованной и утвержденной в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ... по координатам характерных точек границ земельных участков: ..., с земельным участком Кабанова А. И..

Определением судьи от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, филиал ППК «Роскадастр» по Оренбургской области и администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ООО «Центр кадастровых работ», кадастровый инженер ООО «Центр кадастровых работ» Шонова Д.В.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, исключена из числа третьих лиц.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Шатилов В. Н. и Колесникова Л. В., являющиеся собственниками по ... доле земельного участка, распложенного по адресу: ....

В судебном заседании истец Сафин Г.Ш. и его представитель Савельева М.М. на удовлетворении уточненных требований настаивали, просили удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кабанова А.И. – Кабанова Л.Г., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении исковых требований Сафину Г.Ш.

Ответчик администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела. В поступившем в суд ходатайстве представитель администрации Кулуева Р.Ф. просит разрешить с учетом действующего законодательства и представленных в суд документов, указав, что акт согласования границ земельного участка не был подписан в связи с тем, что на момент направления акта стал известен факт о наличии спора о праве.

Ответчик Кабанов А.И., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, филиала ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, ООО «Центр кадастровых работ», третьи лица кадастровый инженер ООО «Центр кадастровых работ» Шонова Д.В., Шатилов В.Н., Колесникова Л.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сафин Г.Ш. приобрел по договору купли-продажи от ... жилой дом, находящейся по адресу: ..., полезной площадью ... кв.м, расположенный на земельном участке мерою ... кв.м. Договор удостоверен Государственным нотариусом Абдулинской государственной нотариальной конторы Оренбургской области ... и зарегистрирован Абдулинским филиалом «Бузулукское межрайонное бюро технической администрации» ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., поставлен на кадастровый учет ..., с площадью ... кв.м, присвоен кадастровый номер ..., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют. В особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ и пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса РФ, при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ответчик Кабанов А.И. является собственником домовладения ... по ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., выданного нотариусом после смерти Кабановой А.И., умершей ..., о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности ... от .... Жилой дом, расположенный на земельном участке площадью ... кв.м, принадлежал его матери Кабановой А.И. на основании договора купли-продажи от ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., поставлен на кадастровый учет ..., с площадью ... кв.м, присвоен кадастровый номер ..., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют. В особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из изложенного следует, что земельные участки по ... и ... не находятся в частной собственности Сафина Г.Ш. и Кабанова А.И., и не были предоставлены кому-либо на ограниченном вещном праве (право постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения).

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

С 01.01.2017 года действует Федеральный закон от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», которым предусмотрено ведение Единого государственного реестра недвижимости, который представляет собой свод достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Федеральным законом №218-ФЗ предусмотрен Государственный кадастровый учет земельных участков – это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно статье 14 Федерального закона №218-ФЗ, государственный кадастровый учет осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч.1). Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета является, кроме прочего, межевой план, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (ч.2). Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости (ч.5).

Из содержания статьи 37 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» следует, что результатом кадастровых работ кадастрового инженера является межевой план.

Согласно статье 22 Федерального закона №218-ФЗ, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч.1). В межевом плане указываются новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков (ч.2). В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч.3). Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8).

Согласно пункту 1.1 статьи 43 Федерального закона РФ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности на котором расположено домовладение гражданина осуществляется в соответствии со статьей 39.14 Земельного кодекса РФ без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрам: недвижимости»;

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена.

- подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

- заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

... Сафин Г.Ш. обратился в администрацию муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: ..., по результатам рассмотрения которого органом местного самоуправления было принято решение о возврате заявления без рассмотрения, поскольку к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ, и ему разъяснено о праве обратиться в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении услуги после устранения указанных нарушений, о чем свидетельствует представленное истцом решение о возврате заявления без рассмотрения от ... №...

Из содержания подпункта 2 пункта 2 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ следует, что к заявлению заинтересованного лица о предварительном согласовании предоставления земельного участка должна прилагаться схема расположения земельного участка.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 04.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу статьи 40 указанного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Установление процедуры согласования местоположения границ обусловлено необходимостью учета законных прав всех заинтересованных лиц при индивидуализации земельных участков и направлено на обеспечение защиты прав в первую очередь смежных землепользователей. Акт согласования границ является неотъемлемой частью межевого плана.

С целью установления границ земельного участка Сафин Г.Ш. обратился к кадастровому инженеру ООО «Центр кадастровых работ» Шоновой Д.В., которая на основании плана БТИ от ... подготовила схематический план земельного участка, расположенного по адресу: ... (л.д.10 т.1). По результатам кадастровых работ площадь земельного участка составила ... кв.м. На схеме изображен план границ земельного участка с указанием координат поворотных точек границ земельного участка. По точкам границы ... со смежным землепользователем Кабановым А.И. по сведениям кадастрового инженера существуют разногласия.

В судебном заседании кадастровый инженер Шонова Д.В. суду пояснила, что после проведения геодезической съемки было выявлено несоответствие фактического расположения земельного участка по ... с планами БТИ ... года и ... года. Поскольку заказчик предоставил им планы земельного участка и говорит, что у него за сараем есть ... метра в сторону ..., кадастровым инженером была проведена процедура согласования границ земельного участка. Представитель владельца дома Кабанова Л.Г. по ... отказалась согласовывать границу в соответствии с планами ....

Из представленного акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... (л.д.228, 238) следует, что местоположение части границы участка, обозначенной точками ... согласовано с правообладателями смежного участка Шатиловым В.Н., Колесниковой Л.В., и не подписан с землепользователем участка от ... - Кабановым А.И. При этом, каких-либо мотивированных возражений относительно местоположения общейграницы земельных участков, в акте не отражено.

В ходе рассмотрения дела истцом был представлен схематический план (л.д.114 т.1) земельного участка, расположенного по адресу: ..., подготовленный кадастровым инженером Шоновой Д.В. на основании плана БТИ от ... и по фактическому пользованию земельным участком Кабановым А.И., площадь земельного участка составила ... кв.м. План подготовлен с учетом нахождения пристроя Кабанова А.И. от точки ..., а с точки ... - земельный участок, который хочет оформить истец.

... истцом были уточнены требования и представлена схема расположения земельного участка (л.д. 243 т.1) на кадастровом плане территории по адресу: ..., ..., площадью участка ... кв.м, составленная кадастровым инженером Шоновой Д.В. .... На схеме границы земельного участка показаны красным цветом, границы государственной собственности зеленым цветом. Граница земельного участка от точки ... имеет смежную границу с земельным участком, пользователем которого является Кабанов А.И., который не подписал акт согласования местоположения границ земельного участка, поскольку не согласен с границей, обозначенной на плане от точки ....

С целью согласования границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., кадастровым инженером Шоновой Д.В. подготовлен ... межевой план. Согласно заключению кадастрового инженера, граница ... уточняемого земельного участка, граничит с землями государственной собственности. Данные границы не согласованы с собственником земельного участка, так как присутствует земельный спор. Для согласования этих границ земельного участка заказчик обратился в суд. Граница ... уточняемого земельного участка граничит с земельным участком Шатилова В.Н. и Колесниковой Л.В., являющимися общедолевыми собственниками (по ... доли) земельного участка по адресу: .... Земельный участок с кадастровым номером ... находится в государственной собственности.

Обращаясь в суд с требованием о понуждении Кабанова А.И. согласовать границы земельного участка, Сафин Г.Ш. утверждает, что ответчик незаконно занял земельный участок от ... шириной ... метра и длиной ... метров, который необходим ему для обслуживания и ремонта его нежилого строения.

В ходе судебного разбирательства на основании пояснений свидетелей Хреновой Л.В., Ретюнского А.В. и Прищепа В.А., фотографий, выяснилось, что по факту спорная смежная граница между земельными участками по ... и ..., проходит вплотную вдоль стены постройки литеры ... и далее от угла строения литер ... по прямой стоит забор длиной ... метра, который примыкает к дому Кабанова А.И.

Ввиду того, что между сторонами по делу имелся спор относительно смежной границы земельного участка, судом по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Научно-Технический Центр судебных Экспертиз и Исследований».

Согласно заключению эксперта ... от ..., проведенного экспертом ООО «Научно-технический Центр Судебных Экспертиз и Исследований», по результатам проведенного анализа и сопоставления информации, полученной при проведении экспертного обследования и данными схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., составленной ... кадастровым инженером ООО «Центр кадастровых работ» Шоновой Д.В., эксперт установил, что согласно схематическому плану земельного участка, расположенного по адресу: ..., протяженность земельного участка между точками ... и ... составляет ... м. При проведении экспертного обследования установлено, что фактическая протяженность земельного участка, расположенного по адресу: ... (между точками ..., ... и ...) составляет ... м. Таким образом, с учетом того, что земельные участки, расположенные по адресу: ... и ..., являются соседними участками, имеющими общую границу, экспертом установлено, что фактические границы данных земельных участков не соответствует планам БТИ. При этом экспертом отмечено, что фактическая граница земельного участка, расположенного по адресу: ..., не соответствует схеме расположения земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... составленной ... кадастровым инженером ООО «Центр кадастровых работ» Шоновой Д.В. В соответствии с имеющимися документами у сторон граница между земельными участками, расположенными по адресу: ..., и ..., соответствуют схеме расположения земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... составленной ... кадастровым инженером ООО «Центр кадастровых работ» Шоновой Д.В. и не соответствует фактическим границам исследуемых земельных участков.

Оценивая указанное заключение, суд находит его допустимым доказательством, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертным учреждением по определению суда лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим соответствующее высшее образование, определенный стаж работы по специальности, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение землеустроительной экспертизы составлено экспертом после проведенного визуального и детального (инструментального) обследования, а также на основании сведений, содержащих в планах БТИ.

Исследуя план земельного участка по ..., составленный органами БТИ ... (л.д.9 т.1), суд видит, что на территории данного земельного участка находилось домовладение литеры ... и одна хозяйственная постройка литер ... размером ... метра. Вместе с тем, смежная с ответчиком граница протяженностью ... метров отмечена пунктирной линией, обозначающей отсутствие не местности какого-либо ограждения (забора). При этом расстояние от постройки литер Г до границы отмеченной пунктирной линией на плане не указано.

На генеральном плане земельного участка по ..., составленного органами БТИ по состоянию от ... (л.д.7 т.1), также располагается домовладение литеры ... хозяйственная постройка литер ..., и постройка литеры ..., в результате которых размеры постройки увеличились по ширине на ... метра. Смежная с ответчиком граница протяженностью ... м отмечена пунктирной линией, обозначающей отсутствие на местности какого-либо ограждения (забора). При этом расстояние от постройки литеры ... до границы отмеченной пунктирной линией указано ... м.

Вместе с тем, генеральный план земельного участка по ..., не является документом, который определяет местоположение границ земельного участка на момент его образования, поскольку в данном документе отсутствуют координаты поворотных точек земельного участка. Данная информация об участке, равно как указание длин его сторон не являются способом определения местоположения участка для целей уточнения границ земельного участка.

При этом, из данного генерального плана следует, что порядок землепользования сторонами земельного участка претерпел значительные изменения, поскольку истцом на месте постройки литер ... была возведена хозяйственная постройка литеры ..., наружные размеры которых увеличились по ширине на ... метра, что может свидетельствовать о том, что в результате увеличения размера постройки границей между участками истца и ответчика является границей, проходящей по стене постройки истца, в дальнейшем обозначена забором, разделяющим земельные участки по всей длине смежной границы до угла дома ответчика.

Из плана домовладения ... по ... (л.д.25 т.1) следует, что на момент инвентаризации ... имело место несоответствие смежной границы земельных участков по ... и ..., в связи с чем специалистом техником БТИ на плане было отображено красной пунктирной линией фактическое расположение границы земельного участка.

При этом экспертом установлено несоответствие протяженности границы земельного участка, а именно, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером ..., протяженность земельного участка от ... указана ... м, а при проведении экспертного обследования установлена фактическая протяженность земельного участка ... м.

При этом суд учитывает, что существующая в настоящее время смежная граница земельная участка проходит по границе, существующей на момент технической инвентаризации ... (л.д.25 т.1), и истец и ответчик пользуются земельными участками с такой границей на протяжении более 25 лет, что свидетельствует о том, что отображенная смежная граница земельного участка на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная от ... кадастровым инженером Шоновой Д.В., не соответствует установившемуся на протяжении нескольких лет порядку пользования сторонами земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сафина Г.Ш.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Сафина Г. Ш. к Кабанову А. И., администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о согласовании и утверждении границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., со смежным землепользователем по адресу: ..., в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено ... года