Решение по делу № 2-1359/2024 от 14.06.2024

УИД 02RS0001-01-2024-004192-61                     Дело № 2-1359/2024

Категория 2.153

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретарях          Ушаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войновой Ю.В. к ООО ПКО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Войнова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» об обязании передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитным договорам в полном объеме. Исковые требования мотивированы тем, что Войновой Ю.В. 14 июня 2013 года был заключен кредитный договор (кредитная линия) с АО «Тинькофф банк» на сумму 19 095 рублей 59 копеек, право требования по которому 27 февраля 2018 года перешло к ООО ПКО «Феникс». 18 января 2015 года был заключен кредитный договор между Войновой Ю.В. и ПАО «Совкомбанк» на сумму 68 353 рубля 16 копеек. 21 августа 2013 года – с ПАО «Сбербанк» на 1 000 рублей. В настоящее время все указанные кредитные обязательства Войновой Ю.В. исполнены в полном объеме в результате принудительного взыскания задолженности судебными приставами-исполнителями. От ответчиков в адрес Войновой Ю.В. не поступало сведений о наличии у нее просроченной задолженности. 02 мая 2024 года Войновой Ю.В. был получен кредитный отчет, в разделе «Действующие кредитные договоры» которого содержится информация об указанных выше кредитных договорах, а именно по договору займа (кредита) от 14.06.2013 г. просроченная задолженность в размере 27 086 рублей 73 копейки перед ООО ПКО «Феникс», просрочка с 28 февраля 2018 года; по договору займа (кредита) от 18 января 2015 года общая задолженность 5 241 рубль 04 копейки, и просроченная задолженность в размере 2 419 рублей 12 копеек перед ПАО «Совкомбанк», просрочка с 18 января 2017 года; по договора займа (кредита) от 21.08.2013 г. общая задолженность 910 рублей 98 копеек, просроченная задолженность 0 рублей перед ПАО «Сбербанк», была просрочка по 23 мая 2023 года. До настоящего времени ООО ПКО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», являющиеся источниками формирования кредитной истории, не передали достоверную информацию об исполнении Войновой Ю.В. полностью ее кредитных обязательств по вышеуказанным договорам займа (кредита).

Протокольным определением суда от 15.07.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

В судебном заседании истец Войнова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк» Махахаеева Е.Ю. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления в части исковых требований, предъявленных к ПАО «Сбербанк».

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон РФ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Федеральный закон «О кредитных историях») принят законодателем в целях создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций. Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

Статьей 1 Федерального закона «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Данным Федеральным законом установлено, что «кредитная история» – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В силу Федерального закона «О кредитных историях» физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории. Согласно ст. 4 указанного закона в состав кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и(или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражными и(или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант – кредитная организация или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

«Бюро кредитных историй» – юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляются всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края 03 апреля 2017 года по делу № 2-292/2017 был выдан судебный приказ о взыскании с Войновой Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № 4276014406632760 по состоянию на 04.03.2017 г. в размере 54 065,06 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 910,98 рублей.

На основании данного исполнительного документа в отношении должника Войновой Ю.В. в ОСП Советского района УФССП России по Алтайскому краю 11 марта 2021 года было возбуждено исполнительное производство № 4987/21/22066-ИП, которое постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом от 30.09.2021 г. было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Остаток невзысканной задолженности по данному судебному приказу от 03.04.2017 г. по делу № 2-292/2017 составил 910,98 копеек, то есть не взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 910,98 рублей.

Таким образом, в принудительном порядке с Войновой Ю.В. была только задолженность по счету международной банковской карты № 4276014406632760 по состоянию на 04.03.2017 г. в размере 54 065,06 рублей.

При этом задолженность истца перед данным банком составляла не 1 000 рублей, а 54 976,04 рублей по вышеуказанному судебному приказу. 1 000 рублей – это стартовая сумма лимита кредитной линии по счету международной банковской карты № №.

В последующем данная задолженность в размере 910,98 рублей была оплачена Войновой Ю.В. в принудительном порядке, поэтому в БКИ содержится достоверная информация о том, что у Войновой Ю.В. была просрочке по данному кредитному договору по 23 мая 2023 года в размере 910,98 рублей.

Войновой Ю.В. к исковому заявлению приложен ответ ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от 15.05.2024 г. о том, что по состоянию на 15 мая 2024 года в ФССП России, ее территориальных органах и их структурных подразделениях исполнительные производства на исполнении отсутствуют. Вместе с тем само по себе отсутствие возбужденных исполнительных производств не означает отсутствие задолженности перед банками и иными кредитными организациями. Кредитные истории в БКИ формируются вне зависимости от нахождения исполнительных документов в органах принудительного исполнения.

Кроме того, на исполнении в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай находилось другое исполнительное производство № №-ИП от 29.04.2019 г. в отношении должника Войновой Ю.В., возбужденное по исполнительному листу, выданному Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай на основании решения суда от 05 мая 2016 года по делу № 2-1118/2016, которым солидарно с Саналова В.Н., Войновой Ю.В., Войнова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № 8644 взыскана задолженность по счету № 40817810344009813602 международной банковской карты № № в сумме 82 731,43 рубль и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 681,94 рубль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от 03.02.2021 г. исполнительное производство № №-ИП от 29.04.2019 г. в отношении должника Войновой Ю.В. окончено фактическим исполнением.

Как полагает суд, именно в связи с окончанием фактическим исполнением данного исполнительного производства Войнова Ю.В. обратилась в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай о выдаче ей документа об отсутствии на исполнении в отношении нее исполнительных производств.

Однако кроме ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай исполнение исполнительных документов судебных органов осуществляло и ОСП Советского района УФССП России по Алтайскому краю.

При таких обстоятельствах исковые требования Войновой Ю.В. к ПАО «Сбербанк» о внесении изменений в кредитную историю удовлетоврению не подлежат.

Мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края 26 мая 2017 года по делу № 2-523/2017 был выдан судебный приказ о взыскании с Войновой Ю.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № № от 14.06.2013 г. в размере 26 587,91 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 498,82 рублей.

Как следует из материалов дела, данный судебный приказ был направлен на принудительное исполнение в ОСП Советского района УФССП России по Самарской области, однако постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017 г. было отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Войновой Ю.В., поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как полагает суд, взыскателем исполнительный документ вместо ОСП Советского района УФССП России по Алтайскому краю ошибочно направлен в ОСП Советского района УФССП России по Самарской области, так как должник Войнова Ю.В. проживала по адресу: Алтайский край, Советский район, с. Платово, ул. Набережная, д.64.

После отказа в возбуждении исполнительного производства по генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 г. и дополнительному соглашению к нему № 42 от 27.02.2018 г. АО «Тинькофф Банк» свои права в отношении должника Войновой Ю.В. уступило ООО «Феникс», которое данный исполнительный документ не предъявляло к принудительному исполнению.

Таким образом, задолженность по судебному приказу от 26 мая 2017 года по делу № 2-523/2017 в общем размере 27 086,73 рублей не оплачена Войновой Ю.В. по настоящее время, поэтому в БКИ содержится достоверная информация о наличии у истца задолженности перед ООО «Феникс» в размере 27 086,73 рублей с 28.02.2018 г., то есть со следующего дня после совершении сделки по уступке прав в отношении истца между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (27 февраля 2018 года).

В этой связи исковые требования Войновой Ю.В. к ООО «ПКО Феникс» о внесении изменений в кредитную историю удовлетоврению не подлежат.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска 06 марта 2017 года по делу № 2-166/2017М3 был выдан судебный приказ о взыскании с Войновой Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 18.01.2015 г. в размере 23 972,66 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 459,59 рублей.

Как следует из материалов дела, на основании данного исполнительного документы в отношении должника Войновой Ю.В. ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай было возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 09.07.2019 г. по остатку задолженности в размере 2 881,90 рубль, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 марта 2021 года было окончено фактическим исполнением.

Вместе с тем из возражения на исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» и приложенной к нему справке следует, что задолженность Войновой Ю.В. по кредитному договору № № от 18.01.2015 г. по состоянию на 30 августа 2024 года составляет 7 282,38 рубля.

В то же время на день формирования кредитного отчета 02 мая 2024 года данная просроченная задолженность составляла 2 419,12 рублей.

Как установлено судом, поскольку кредитный договор № № от 18.01.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и Войновой Ю.В. не расторгнут, то банком дополнительно начислены проценты за пользование суммой кредита и неустойка за период до дня фактического исполнения требований исполнительного документа (16 марта 2021 года), поэтому по данному кредитному договору № № от 18.01.2015 г. числится просроченная задолженность.

При таких обстоятельствах исковые требования Войновой Ю.В. к ПАО «Совкомбанк» о внесении изменений в кредитную историю удовлетоврению не подлежат.

Войновой Ю.В. указано, что задолженность по всем исполнительным документам ею оплачена в полном объеме в результате принудительного исполнения, однако доказательств этому согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ею суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Войновой Ю.В. в удовлетворении исковых требований к ООО ПКО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» об обязании передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по договору займа (кредита) № № от 14.06.2013 г., заключенному на сумму 19 095 рублей 59 копеек; по договору займа (кредита) № № от 18.01.2015 г., заключенному на сумму 68 353 рубля 16 копеек; по договору займа (кредита) № № от 21 августа 2013 года, заключенному на сумму 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2024 года