Решение по делу № 2-177/2019 от 14.05.2019

Дело №2-177/2019

(УИД 02RS0008-01-2019-000347-87)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

04 июня 2019 года               с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.,

при секретаре Штанаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Национальный парк «Сайлюгемский» к Огневу С.Е. о возложении обязанности передать имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ФГБУ «Национальный парк «Сайлюгемский» обратилось в суд с иском к Огневу С.Е. о возложении обязанности передать находящееся у ответчика, переданное в период действия трудовых отношений, следующее имущество: USB модем Билайн – 1 шт., ноутбук Lenovo – 1 шт., комплекты снаряжений для лошадей – 6 шт., бинокль Point – 1 шт., сумины – 4 шт., палатки – 2 шт., спальные мешки – 5 шт., коврики самонадувающиеся – 5 шт., экшен камера – 1 шт.; взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2099 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым, ответчик принят на работу на должность государственного инспектора отдела охраны территории. В связи с неоднократным отсутствием ответчика на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В период действия трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях эффективного исполнения должностных обязанностей, ответчику согласно карточке закрепления основных средств передавалось имущество, принадлежащее истцу, а именно: USB модем Билайн – 1 шт., ноутбук Lenovo – 1 шт., комплекты снаряжений для лошадей – 6 шт., бинокль Point – 1 шт., сумины – 4 шт., палатки – 2 шт., спальные мешки – 5 шт., коврики самонадувающиеся – 5 шт., экшен камера – 1 шт. После прекращения трудовых отношений ответчик не возвратил указанное имущество. Общая балансовая стоимость указанного имущества составляет 63 303 рубля. На основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ истец просил истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Национальный парк «Сайлюгемский» Чубакова О.А., действующая по доверенности и ответчик Огнев С.Е. просили утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, просили прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные процессуальным законом, им известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Национальный парк «Сайлюгемский» Бедный С.А., действующий по доверенности поддержал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить предмет, основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Судом названные обстоятельства не установлены и сторонами о наличии данных обстоятельств не заявлено. Анализ правовых норм, изложенных выше, позволяет прийти к выводу, что предложенное сторонами для утверждения мировое соглашение закону не противоречит, прав или охраняемых законом интересов других лиц, не нарушает, заключено добровольно, его утверждение соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 173 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам в судебном заседании. О том, что последствия, предусмотренные указанными статьями, сторонам разъяснены и понятны, отражено в протоколе судебного заседания.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению применительно к требованиям абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФГБУ «Национальный парк «Сайлюгемский» и Огневым С.Е. о возложении обязанности передать имущество, взыскании судебных расходов, по условиям которого:

Ответчик Огнев С.Е. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ФГБУ «Национальный парк «Сайлюгемский» находящееся у него имущество:

ноутбук Lenovo ideaPad B590 – 1 шт. с инвентарным номером 5101340200013 балансовой стоимостью 13 960 рублей;

бинокль Point – 1 шт. с инвентарным номером 5101360300007 балансовой стоимостью 8200 рублей;

сумина из рукава – 1 шт. с инвентарным номером 4101360300054 балансовой стоимостью 5225 рублей;

спальный мешок Alexika Giacier – 1 шт. с инвентарным номером 4101360300011 балансовой стоимостью 5210 рублей;

экшен камера Garmin Virb с дисплеем – 1 шт. с инвентарным номером 5101340500022 балансовой стоимостью 22 000 рублей.

коврик самонадувающийся – 1 шт.,

один комплект для снаряжения лошадей (потник, узда, недоуздок).

Стороны определили, что указанное имущество Огнев С.Е. обязуется передать представителю истца – начальнику оперативной группы отдела охраны территории ФИО1 по акту приема-передачи имущества.

Ответчик Огнев С.Е. обязуется возместить ФГБУ «Национальный парк «Сайлюгемский» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2099 рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ФГБУ «Национальный парк «Сайлюгемский» в течение 10 дней с момента вступления определения суда в законную силу.

ФГБУ «Национальный парк «Сайлюгемский» отказывается от требования к Огневу С.Е. о возложении обязанности передать следующее имущество: USB модем Билайн – 1 шт., пять комплектов снаряжений для лошадей (седло, потник, узда, недоуздок), седло – 1 шт., сумины – 3 шт., палатки – 2 шт., спальные мешки – 4 шт., коврик самонадувающийся – 4 шт.

     Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) стороной обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.     Обстоятельства, причины, условия неисполнения стороной условий, предусмотренных мировым соглашением (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы), не имеют значения для выдачи исполнительного листа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              М.В. Плотникова