Решение по делу № 2-4519/2022 от 28.07.2022

            Копия    УИД 50RS0№-89

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                               г. ФИО1 <адрес>

ФИО1-Посадский городской суд ФИО1 <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, СНТ «Рабочий» об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ смежного земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в ФИО1-Посадский городской суд ФИО1 <адрес> с иском к ФИО4, СНТ «Рабочий» об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ смежного земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственницей земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 800 кв.м., расположенный по адресу: обл. ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, с/о Березняковский, в р-не д. Воронино, СНТ «Рабочий», уч. №. Сведения о местоположении границ земельного участка отсутствуют в ЕГРН. На местности фактическое местоположении границ земельного участка обозначено объектом искусственного происхождения - забор, который существует с 1993 года, с момента предоставления в собственность земельного участка, предыдущему правообладателю ФИО3, у которого она приобрела указанный земельный участок на основании договора купли-продажи в 2003 году в тех фактических границах, которые существуют на местности в настоящее время. На протяжении всего времени владения и пользования земельным участком граница не изменялась. На земельном участке расположен садовый дом и хозпостройки, плодовые деревья и кустарники. С 2003 года она обрабатывает земельный участок, оплачивает взносы, сажает картошку, огурцы, помидоры, ягоды использует всю площадь земли, находящуюся в заборе. Смежными к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 являются земельные участки с кадастровыми номерами №. В 2022 году ФИО2 обратилась в ООО «Гео_Лайн» к кадастровому инженеру для проведения процедуры межевания, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка. Подготовленный кадастровым инженером межевой план и заявление ФИО2 подала через МФЦ ФИО1-Посадского муниципального района ФИО1 <адрес> в Управление Росреестра по ФИО1 <адрес>. По результатам проверки межевого плана в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО7 было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета № №, по результатам которого выявлено следующее: площадь земельного участка превышает площадь, указанную в сведениях ЕГРН на 276 кв.м., а также имеется пересечение с земельным участком № сведения о котором содержаться в ЕГРН, что изначально было выявлено кадастровым инженером при межевании. Споров по фактическим границам земельных участков и спора о праве между ФИО2 и другими собственниками смежных земельных участков, с которыми выявлено пересечение нет, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, входящим в состав межевого плана, подготовленного кадастровым инженером и являющийся его неотъемлемой частью. Поскольку ФИО2 не удалось во вне судебном порядке внести в ЕГРН сведения о местоположении границ принадлежащего ей земельного участка, так как смежный землепользователь ФИО4 в силу своих личных обстоятельств не исправил ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении принадлежащего ему земельного участка, в результате чего, содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка ФИО4 носят недостоверный характер и отличаются от фактически установленных на местности границ принадлежащего ФИО4 земельного участка, что подтверждается заключением кадастрового инженера входящим в состав межевого плана на земельный участок ФИО2 и решением о приостановлении кадастрового учета. Указанные обстоятельства, в том числе о невозможности внесения сведений о местоположении границ принадлежащего ФИО2 земельного участка послужили основанием для обращения с иском в суд.

       В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим способом. Ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд удовлетворить их в полном объеме.

       Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, из которого явно и недвусмысленно следует, что ФИО4 исковые требования ФИО2 не оспаривает, признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения в полном объеме.

        Ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество «Рабочий» в судебное заседание не явилось. Извещено надлежащим способом. Представило в суд заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ с просьбой рассмотреть дело без его участия. В заявлении также сообщило, что споров по фактическим границам земельных участков и споров о праве между СНТ «Рабочий» и ФИО2 нет. Возражений против удовлетворения исковых требований ФИО2 СНТ «Рабочий» не имеет. Также представило в суд заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ с признанием исковых требований. В связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия СНТ «Рабочий».

       Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает требования к ФИО4, СНТ «Рабочий» об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ смежного земельного участка, подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

       В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

       В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

       В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ)."

       В соответствие со ст. 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

       В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

        Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

        В соответствии со ст. 8 Закона № ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

       В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

       Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (ч.1 ст.5). Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп.7 ч.2 ст.14), форма и состав которого определены ст. 22 данного закона. Межевой план содержит, как текстовую, так и графическую части. В графической части указываются сведения кадастрового плана территории, местоположение границ участка, доступ к нему от земель общего пользования, местоположение границ участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (ч.8).

       Площадь определяется площадью геометрической фигуры, образованной проекцией границ участка на горизонтальную плоскость (ч.9).

       При уточнении границ участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10).

       Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кадастровой деятельности» (ранее «О государственном кадастре недвижимости»), который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (ч.4 ст.1).

       Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2. ст. 1).

       Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

       В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е. межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.

       Судом установлено, что ФИО2 является собственницей земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 800 кв.м., расположенный по адресу: обл. ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, с/о Березняковский, в р-не д. Воронино, СНТ «Рабочий», уч. №. Сведения о местоположении границ земельного участка отсутствуют в ЕГРН. Участок на местности огорожен объектом искусственного происхождения – забором, позволяющим определить местоположение границы. Границы земельного участка не изменялись.

ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №. Участок на местности огорожен объектом искусственного происхождения – забором, позволяющим определить местоположение границы. Границы земельного участка не изменялись с момента предоставления его в собственность ФИО4. Споров по фактическим границам земельных участков и споров о праве между ФИО4 и ФИО2 нет. Сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН (л.д. 78-88).

       Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит СНТ «Рабочий» (л.д. 88-92). Из представленных в судебное заседание заявлений СНТ «Рабочий» усматривается, что споров о праве и споров по фактическим границам между СНТ «Рабочий» и ФИО2 нет. Против удовлетворения требований ФИО2 СНТ «Рабочий» не возражает и признает в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

       Из пояснений представителя следует, что в 2022 году ФИО2 решила отмежевать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, с целью внесения в ЕГРН сведений о характерных точках границ принадлежащего ей земельного участка, в соответствие с нормами действующего законодательства. Для проведения межевания ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру в ООО "Гео_Лайн". При проведении работ по межеванию земельного участка кадастровым инженером, была выявлена ошибка в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4. При этом возможность исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № была, о чем ФИО4 был уведомлен кадастровым инженером и ФИО2. Однако в силу личных обстоятельств ФИО4 исправлять ошибку, содержащуюся в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ принадлежащего ему земельного участка, не стал. Споров о праве и споров по фактическим границам земельных участков между ФИО2 и ФИО4 нет и не было никогда.

       Таким образом, судом установлено, что в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:05:0130409:22, расположенный по адресу: обл. ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, с/о Березняковский, в р-не д. Воронино, СНТ «Рабочий», уч. №, принадлежащий истцу, кадастровым инженером было выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику ФИО4. Указанное пересечение границ земельных участков подтверждается уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 <адрес>, государственным регистратором ФИО7 Из содержания указанного уведомления также усматривается, что граница земельного участка с кадастровым номером №, о государственном кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границы, которого представлено заявление, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержаться в Едином государственном реестре недвижимости, площадь земельного участка с кадастровым номером № превышает декларируемую площадь на 286 кв.м. Иных замечаний к межевому плану при проверке не выявлено. Межевой план и уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета представлены в материалы дела.

       Из оснований иска усматривается, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, имеется ошибка, которая в настоящий момент препятствует внесению в ЕГРН сведений о местоположении границ, принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка, посредством проведения кадастровых работ по межеванию.

       В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлено заключение специалиста (кадастрового инженера) от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого усматривается следующее, что кадастровым инженером ФИО5 (квалификационный аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ), по заданию на проведение кадастровых работ были выполнены измерения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Местоположение земельных участков с кадастровыми номерами № установлено посредством определения координат характерных точек границ, методом спутниковых геодезических измерений, в соответствии с фактическим местоположением. При сопоставлении сведений ЕГРН о вышеуказанных земельных участках с фактической ситуацией на местности, были выявлены несоответствия сведений ЕГРН и фактических границ земельного участка с кадастровым номером №. Причиной несоответствия сведений ЕГРН и фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка, допущенная лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству, в отношении местоположения границы (координат характерных точек границ) ранее учтенных земельных участков (земельного участка, государственный кадастровый учет в отношении которого был осуществлен в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ), при этом следует учитывать, что при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала процедура проверки координат земельных участков на их соответствие установленной системе координат (условной, местной и т.д.). Допускалось вести пространственный анализ и учет по бумажному виду дежурных кадастровых карт. При проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № местоположение их границ определено по фактическим границам, закрепленные на местности столбами забора состояние которых позволяет сделать вывод о существовании их в неизменном виде около 15 лет. Посредством определения координат характерных точек таких границ методом спутниковых геодезических измерений и установлено, что содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № являются недостоверными. Выявленные ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № классифицируется как «реестровая» ошибка. Техническая возможность исправления данной ошибки, путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с фактическим местоположением, которое обозначено на местности объектами искусственного происхождения - ограждением (заборами), объектами капитального строительства, находящихся в границах земельных участков, границами смежных земельных участков и объектами естественного происхождения – грунтовой дорогой, существует. В связи с чем специалист пришел к выводу, что для установления границ земельного участка с кадастровым номером № целесообразно переопределение характерных точек координат земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, в соответствии с его фактическим местоположением и пользованием и приведены координаты характерных точек границ земельных участков № в системе МСК-50 (л.д. 107-111).

       Поскольку заключение соответствует требованиям, предъявленным к его содержанию, сторонами и иными лицами, участвующими в деле не оспорено, оно принимается судом как допустимое доказательство и оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ.

       Судом установлено, что споров о праве и споров по фактическим границам земельных участков, установленных на местности между истцом и ответчиками, нет. Наличие ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в сведениях ЕГРН ответчиком ФИО4 не оспаривалось. Наличие ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № подтверждается заключением специалиста (кадастрового инженера) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений против содержания заключения и доказательств, подтверждающих иные доводы и сведения, опровергающие его содержание в материалы дела не представлено. С содержанием заключения специалиста (кадастрового инженера) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ стороны ознакомлены. Содержание заключения и выводы кадастрового инженера сторонами и иными лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № классифицирована специалистом, как «реестровая» ошибка, в связи с чем суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, подлежащая исправлению, против чего ответчик не возражал, представив в суд соответствующее заявление.

      Также из доводов представителя истца следует, что истец площадь земельного участка с кадастровым номером № не увеличивал, а приобрел в существующих границах, обозначенных на местности объектом искусственного происхождения- забором, местоположение которого не изменялось на протяжении более 15 лет. Таким образом ФИО2 при покупке земельного участка уже приобрела его большей площадью. За все время владения и пользования ФИО2 земельным участком ни СНТ «Рабочий», ни другие соседи требований к ней ни по границам, ни по праву не предъявляли. Более того у большинства садоводов в СТН «Рабочий» земельные участки, находящиеся в пользовании, превышают площадь указанную в документах, в связи с чем можно сделать вывод о том, что изначально земельные участки садоводам выделялись большей площадью, чем было указано в документах, в связи с чем истец просит установить координаты земельного участка и площадь, которую истец использует на праве собственности по фактическим границам, т.е. большей площадью, в соответствии со сведениями указанными в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером №.

       Поскольку судом ранее установлено, что споров по фактическим границам и споров о праве между сторонами по делу и иными лицами нет, суд полагает возможным удовлетворить данные требования истца.

      В статье 61 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости" определен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

       В соответствии с ч. 4 ст. 61 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

       В соответствии с ч. 5 ст. 61 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости" уведомления об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки направляются органом регистрации прав правообладателям в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в форме и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

       В соответствии с п. 3,4 ст. 61 ФЗ-128 "О государственной регистрации недвижимости", во взаимосвязи с п. 11 Приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки” "...Разделам, записям, а также сведениям ЕГРН присваиваются статусы в соответствии с пунктами 12-14 Порядка... Пунктом 12 Приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки” предусмотрено, что в кадастре недвижимости:

       "...статус «актуальная» присваивается записи, содержащей актуальные сведения о характеристиках объекта недвижимости на любой текущий момент времени, при принятии решения об осуществлении кадастрового учета и внесении таких сведений в кадастр недвижимости;

       статус «архивная» присваивается неактуальной на любой текущий момент времени записи о характеристиках объекта недвижимости в связи со снятием с учета объекта недвижимости.

       В записи об объекте недвижимости со статусом «актуальная»:

       статус «актуальные» присваивается актуальным на любой текущий момент времени сведениям о характеристиках объекта недвижимости;

       статус «погашенные» присваивается неактуальным на любой текущий момент времени сведениям о характеристиках объекта недвижимости.

       В записи об объекте недвижимости со статусом «архивная» всем сведениям присваивается статус «архивные».

       В соответствии с ч. 3, 4 ст. 61 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости", во взаимосвязи с п. 15 Приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки”, при внесении изменений и иных дополнительных сведений в записи кадастра недвижимости и реестра прав на недвижимость в данных об изменениях (дополнениях) указываются: при внесении в ЕГРН изменений, в том числе при исправлении технических и реестровых ошибок, предыдущие сведения, содержащие прежние значения, сохраняются в ЕГРН со статусом «погашенные», если иное не предусмотрено Порядком.

       Суд оценив представленные в материалы дела доказательства, заключение специалиста, объяснения сторон, а также принимая во внимание доводы, изложенные в заявлениях лиц, участвующих в деле, в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО4, СНТ «Рабочий» об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ смежного земельного участка путем переопределения сведений о местоположении границ земельного участка ответчика ФИО4, подлежащих внесению в ЕГРН, в соответствии с их фактическим местоположением, поскольку иным способом восстановить нарушенные права и законные интересы ФИО2 не представляется возможным, в связи с чем суд решил удовлетворить требования в полном объеме.

       В соответствии со ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 167, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО2 к ФИО4, СНТ «Рабочий» об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ смежного земельного участка - удовлетворить.

       Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 1061 кв.м., расположенный по адресу: обл. ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, с/о Березняковский, в р-не д. Воронино, СНТ «Рабочий», уч. №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем переопределения характерных точек границ земельного участка, в соответствии с фактическим местоположением и сведениями указанными в заключении кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими координатами, в системе МСК-50:

№	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь 1061 кв.м.

       Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования земельного участка: для садоводства, площадь 1076 кв.м., расположенный по адресу: обл. ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, с/о Березняковский, в р-не д. Воронино, СНТ «Рабочий», уч. №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в соответствии с фактическим местоположением, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО5 со следующими координатами в системе МСК-50:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

       Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений о площади и местоположении границ земельных участков.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через ФИО1-Посадский городской суд ФИО1 <адрес>.

     Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

       Федеральный судья:        (подпись)                     Уварова О. А.