Решение по делу № 2-1481/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-1481/2021

25RS0039-01-2021-001756-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021г. с. В.-Надеждинское

...... районный суд ...... края в составе:

Председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

При секретаре Грищевой А.Д.,

С участием ответчиков Пысина Н.С., Зайцева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ...... в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Пысину Н.С. и Зайцеву Л.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

Установил:

Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав, что вступившими в законную силу приговорами ...... районного суда от ..., от ... Пысин Н.С. и Зайцев Л.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что Пысин Н.С. и Зайцев Л.В. в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 06 мин. ..., находясь на участке местности, расположенном в акватории ...... залива, на миграционном пути к месту нереста рыб лососёвых пород, незаконно, умышленно, с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя запрещенное орудие лова - ставную рыболовную сеть, путем установки её в акватории ...... залива и последующей выборки из неё улова, действуя по предварительному сговору, осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы лососёвых пород - кета осенняя в количестве 4 особей.

Данными преступными действиями Пысин Н.С. и Зайцев Л.В. причинили ущерб охраняемым законом интересам государства РФ на сумму ..... рублей.

Статьей 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ (далее - Закон) определены следующие понятия: водные биологические ресурсы (далее - водные биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы; сохранение водных биоресурсов - поддержание водных биоресурсов или их восстановление до уровней, при которых могут быть обеспечены максимальная устойчивая добыча (вылов) водных биоресурсов и их биологическое разнообразие, посредством осуществления на основе научных данных мер по изучению, охране, воспроизводству, рациональному использованию водных биоресурсов и охране среды их обитания; добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания; рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Согласно ст. ст. 10, 11 указанного Закона водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 43.1 Закона правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с пунктами 49, 57, 57.1, 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 23.05.2019 № 267, запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ и в территориальном море РФ в подзоне ...... (в границах ......) молоди тихоокеанских лососей, их добыча может осуществляться только на основании путёвок, при любительском рыболовстве запрещается использование ставных сетей.

Согласно Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и гражданами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морским водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующих в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранного государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 такса за 1 экземпляр кеты составляет 2 009 рублей.

В соответствии с Примечанием к Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, при исчислении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Ответчики Пысин Н.С. и Зайцев Л.В. признаны виновными в причинении ущерба охраняемым законом интересам государства РФ на сумму ..... рублей.

По правилам ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным названным Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае иск подан в защиту интересов Российской Федерации, поскольку в результате противоправных действий ответчика Российской Федерации причинен ущерб.

На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать солидарно с Пысина Н.С., ... года рождения, уроженца ...... и Зайцева Л.В., ... года рождения, уроженца ...... ......, в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов, в размере ..... руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен почтовым извещением.

Ответчик Пысин Н.С. иск прокурора ...... признал в полном объеме, признание иска ответчика выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Зайцев Л.В. иск прокурора ...... признал в полном объеме, признание иска ответчика выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчики признали исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные прокурором требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковое заявление прокурора ...... в защиту прав и законных интересов Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Пысина Н.С., ... года рождения, и Зайцева Л.В., ... года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов, в размере ..... руб.

Реквизиты для перечисления денежной суммы:

Наименование получателя: УФК по Приморскому краю (Прокуратура Приморского края л/с 04201455560), ИНН 2536042415 КПП 253601001.

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. Владивосток, р/сч 03100643000000012000, к/сч 40102810545370000012, БИК 010507002.

Решение может быть обжаловано в ...... краевой суд в срок один месяц со дня вынесения мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2021г.

Судья Риттер Н.Н.