Решение по делу № 12-587/2022 от 20.10.2022

К делу 12-587/2022

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО2

Республика ФИО2, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2022 г.                                     <адрес>

Судья ФИО1 городского суда Республики ФИО2 ФИО4 рассмотрев жалобу Идигова Бай-Али Баняновича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО3 подал жалобу, в которой указал, что не был надлежаще извещен, ввиду чего не явился на судебное разбирательство, чтобы дать пояснения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение по месту его жительства.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового суда судебного участка № г Майкопа Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного, именно, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Кроме того, довод ФИО3 о ненадлежащем извещении является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется извещение с отчетом об отслеживании отправления. 10.09.2022г. извещение о предстоящем судебном разбирательстве было вручено адресату, на дату судебного разбирательства 12.09.2022г. от ФИО3 каких-либо заявлений об отложении дела не поступало.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям направляются по месту их жительства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО3 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо заявления, ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства ФИО3 Таким образом, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ФИО2 не нарушены правила подсудности.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства были определены правильно, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, и иных оснований, влекущих отмену указанного постановления, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Идигова Бай-Али Баняновича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии со ст.ст. 30.10 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                           подпись                      ФИО4

Подлинник находится в материалах дела № (12-587/2022)

у мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО2.