Решение по делу № 2-329/2015 от 11.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фурасьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Устимову Михаилу Ивановичу о взыскании сумм задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с Устимовым М.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Устимова М.И. образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Обоснован иск тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Устимовым М.И. был заключен кредитный договор и выдан кредит на сумму <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ и п.1.1., п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора Заемщик Устимов М.И. принял на себя обязательства погашать кредиты ежемесячно платежами в соответствии с Графиком платежей и в сроки, определенные Графиками платежей.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик Устимов М.И. ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Банк направлял ответчику требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Требование о расторжении кредитного договора истец, ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ, обосновывает существенным нарушением со стороны ответчика условий договоров.

Истец – ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не направил в суд своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Устимов М.И. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика в суд не поступило.

Судом с согласия истца, выраженного в письменном виде, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д.1 - оборот).

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору могут применяться правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Устимовым М.И. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.

Форма кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком соответствует требованиям, предъявляемым ст. 820 ГК РФ.

Согласно п.1.1., п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора Заемщик Устимов М.И. принял на себя обязательства погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей и в сроки, определенные Графиками платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об оспаривании им факта выполнения истцом своего обязательства по предоставлению кредита. Расчет задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ подтверждает размер задолженности ответчика перед истцом по договору кредита № образованную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по заключенному ими ДД.ММ.ГГГГ договору кредита.

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, т.к. в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), которые соответствуют условиям кредитного договора и не оспариваются ответчиком; приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Устимовым М.И. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита с указанием образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела, в суд не представлено.

Учитывая, что заемщик не выполнил установленные договором кредита обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с вышеприведенными нормами гражданского законодательства и условиями договора, с заемщика (ответчика Устимова М.И.) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В суд не предоставлено доказательств о заключении сторонами каких-либо соглашений по договору кредита.

Учитывая, что ответчик Устимов М.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору кредита, в том числе длительно не выплачивал предусмотренные договором ежемесячные платежи по кредиту, что, по мнению суда, являются существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд считает правильным в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ расторгнуть указанный кредитный договор.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца подтверждены документально (л.д.4). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11314 рублей 75 копеек. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11314 рублей 75 копеек.

Судом по делу принимались меры по обеспечению иска. Учитывая положения ч.3 ст. 144 ГПК РФ суд считает правильным меры, принятые в обеспечение иска, сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Устимовым Михаилом Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Устимова Михаила Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Устимова Михаила Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ меры, принятые в обеспечение иска, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Королева