Решение по делу № 5-194/2022 от 23.06.2022

Дело № 5-194/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001051-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 июня 2022 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Российской Федерации Нечаев Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Колесникова А.И.,

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Дубровского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Колесникова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Тбилисского районного суда ОГИБДД отдела ОМВД России по Тбилисскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Колесникова А.И. для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12.06.2022 года, в 05 часов 04 минуты по адресу: <адрес> края, водитель Колесников А.И. управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги и наехал на препятствие – дерево, после чего, место ДТП оставил.

В судебном заседании Колесников А.И. вину в совершенном административном правонарушении признал, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, при этом пояснил, что врезался в дерево своей соседки, которая претензий к нему не имеет.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Дубровского А.С. в судебном заседании просил признать Колесникова А.И. виновным и назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, и, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.07.1999 № 11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие тяжких последствий (в ДТП не причинен вред здоровью участникам, а также не причинен имущественный вред), суд считает, что действия по оставлению места ДТП не привели к существенным нарушениям общественных правоотношений, в связи с чем, суд считает возможным освободить Колесникова А.И. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Андрея Ивановича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток.

Судья: /подпись/