Решение по делу № 2-1865/2021 от 29.04.2021

Мотивированное решение суда

составлено 24.09.2021 г.                      Дело № 2-1865/2021

25RS0010-01-2021-002265-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края          17 сентября 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Салкову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Между Салковым Н.В. и АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» (далее по тексту – АО «ДГК») заключен договор энергоснабжения № 5/3/02214/121 на поставку через присоединенную сеть тепловой энергии в принадлежащие Салкову Н.В. нежилые помещения по адресу: <.........>

По указанным адресам АО «ДГК» в период с декабря 2019 г. по май 2020 г. произвел отпуск тепловой энергии, однако Салков Н.В. за оказанные услуги оплату не произвел.

Поскольку судебные приказы от 24.03.2020 г., 05.06.2020 г., 14.08.2020 г., отменены 23.11.2020 г., АО «ДГК» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. в сумме 50 419 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 713 рублей.

Представитель истца АО «ДГК» Пащенко О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила, указав, что в отношении занимаемого ответчиком нежилого помещения по ул.Серышева, д.3 в г.Партизанске произведен перерасчет начислений с учетом предоставления новых сведений по площадям мест общего пользования в указанном доме.

С учетом изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. в сумме 50 573 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 717 рублей, по существу требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Салков Н.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу регистрации, указанному в иске и подтвержденному сведениями ОУФМС ОМВД России по г.Находке по состоянию на 03.06.2021 г.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1, ч.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1, ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что между Салковым Н.В. и АО «ДГК» заключен договор энергоснабжения № 5/3/02214/121 на поставку через присоединенную сеть тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <.........>

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ бремя содержания своего имущества несет собственник.

Копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности от 10.07.2012 г. подтвержден факт принадлежности ответчику на праве личной собственности вышеуказанных нежилых помещений.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2018 г. за № 69/4 установлены долгосрочные параметры регулирования и тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «ДГК» на период регулирования с 2019 г. по 2023 г.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, с января 2020 г. истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о погашении задолженности за поставленную по вышеуказанным адресам тепловую энергию, которые ответчик получал, однако оставил без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ввиду наличия задолженности истец обращался с заявлениями к мировому судье о выдаче судебных приказов на взыскание долга в судебном порядке, однако судебные приказы от 24.03.2020 г., 05.06.2020 г., 14.08.2020 г. о суммарном взыскании задолженности за период с 01.12.2019 г. по 31.03.2020 г. отменены 23.11.2020 г. в связи с поступлением от ответчика возражений.

Таким образом, суд полагает, что ответчику достоверно известно о наличии задолженности, однако от её погашения он уклоняется.

Как следует из уточненного расчета истца, размер задолженности за поставленную по вышеуказанным адресам тепловую энергию за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. составляет в сумме 50 573 рубля.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Поэтому суд считает возможным согласиться с доводами истца о том, что, не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего производство оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно, в связи с чем, они подлежат удовлетворению полностью, с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. в сумме 50 573 рубля, а также, согласно ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины – 1 717 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» удовлетворить.

Взыскать с Салкова Николая Владимировича в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. в общем размере 50 573 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 717 рублей. Всего взыскать 52 290 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

    Судья                            Дубовик М.С.