Решение от 26.01.2015 по делу № 2-231/2015 (2-6182/2014;) от 02.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2015 года дело № 2-231/2015

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахапова Л.Н.,

при секретаре Максиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афонова Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Северная казна»(далее – ООО «СК «Северная казна») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Афонов Н.Н. обратился в суд к ООО «СК « Северная казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

В обоснование иска указал, что ... года в ... часов ... минут в ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомашиной ... гос.номер ... в нарушение п. ... Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной ....номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности. За данное ДТП ФИО1 привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением ОГИБДД УМВД России по ... от ... года Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ООО «СК «Северная казна». ... года истец направил ответчику заявление о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, предусмотренные правилами. Данное заявление было вручено ответчику ... года. Оплата должна была быть произведена в срок до ... года, просрочка составляет ... дней. ... года ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Вред имуществу выражается в уничтожении вещи, повреждении, в утрате отдельных свойств. Частичная утрата товарного вида автомобиля является утратой реального имущества. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей ... копеек, утрату товарной стоимости в сумме ... рубля ... копеек, неустойку в сумме ... рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика за выдачу копий отчета в сумме ... рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме ... рублей ... копеек, компен7сацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг юриста за юридическую консультацию, сбор доказательств, составление заявления и представительства в суде в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в сумме ... рублей, штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В ранее представленном возражении представитель ответчика указал, что с требованиями истца не согласен, поскольку нормы закона о защите прав потребителей не распространяются на отношения страховщика, причинителя вреда и потерпевшего, штраф взысканию не подлежит в виду отсутствия обязательного условия для его начисления- несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; неустойка будет составлять сумму в размере ... рублей ... копеек, в случае удовлетворения требований о взыскании штрафных санкций, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как не были учтены период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда должен определять с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и физических страданий; расходы истца по оплате юридических и представительских услуг подлежит снижению с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции закона от 23.07.2013, действовавшего на момент наступления страхового события, страховая сумма, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществуодного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, ... года в ... часов ... минут в ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомашиной ... гос.номер ... в нарушение п. ... Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной ....номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по ... от ... года ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Северная казна».

... года истец направил ответчику заявление о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, предусмотренные правилами. Указанное заявление было вручено ответчику ... года. Оплата страхового возмещения ответчиком истцу произведена не была.

Согласно отчету № ... «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила ... рублей ... копеек (л.д.14).

Согласно отчету № .../устоимость утраты товарной стоимости транспортного средства истца составила ... рубля ... копеек (л.д.38-39).

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом отчетами. Оценки проведены в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года « при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежат:

    А) реальный ущерб;

    Б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов – п.п. «б» п.63 Правил).

Утрата товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий характеризуется преждевременным ухудшением товарного вида, снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий. То есть при проведении восстановительного ремонта вовне заводских условиях автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена полностью его стоимость как имущества, ухудшается внешний вид и технические характеристики автомобиля. Произойдет утрата товарной стоимости транспортного средства, которая является составной частью стоимости автомобиля.

Следовательно, размер УТС, рассчитанный экспертом, является реальным ущербом, который причинен потерпевшему в результате ДТП, и поэтому подлежит возмещению страховщиком.

В связи с отказом ответчика добровольно исполнить возложенные на него законом обязанности, невыплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ООО «СК «Северная казна» в судебном порядке. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме ... рублей ... копеек, утрата товарной стоимости в сумме ... рубля ... копеек.

... года истец направил ответчику заявление о наступлении страхового случая, приложив документы по страховому случаю. Данное заявление было вручено ответчику ... года.

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 21.07.2014, действовавшей в период наступления страхового события по указанному иску, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как указано выше, ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения .... Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено до ..., что ответчик не исполнил.

В этой связи, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка.

При этом суд не может согласиться с расчетами истца о сумме подлежащей взысканию неустойки, истец просит взыскать с ответчика указанную неустойку в сумме ... рубля, исходя из максимального размера страховой суммы в ... рублей.

Так, согласно п. "в" ст. 7 вышеуказанного Закона, действовавшего на период наступления страхового события, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, из данной нормы Закона следует, что страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщику, зависит от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред и в каждом конкретном случае может быть и менее названного в данной статье предела. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда, страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 Закона. Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной в статье. Следовательно, неустойка подлежит взысканию исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, предусмотренного в п. "в" ст. 7 Закона.

В этой связи, исходя из размера неисполненного ответчиком обязательства в размере ... рубля ... копеек (... рублей + ... рублей) неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей ... копеек за ... дней просрочки.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку права истца были нарушены по вине ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

После подачи истцом искового заявления, ответчик имел реальную возможность добровольно удовлетворить заявленные требования истца и тем самым освободить себя от обязанности по уплате штрафа. Однако ответчик проигнорировал обоснованные требования истца и до разрешения спора по существу не исполнил его требования.

В этой связи, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный законом «О защите прав потребителей».

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20, когда подлежащей уплате штраф явно несоразмерен последствия нарушенного обязательства, суд вправе применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафа.

Учитывая, что подлежащий уплате ответчиком штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд с учетом заявления ответчика, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить размер штрафа до ... рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика ООО «СК «Северная казна» понесенных им судебных расходов за юридические услуги, услуги представителя подлежат удовлетворению.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства оплачено ... рублей. Суд считает, что вышеуказанная сумма соответствует сложности и продолжительности рассмотрения дела, отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке причиненного ущерба в размере ... рублей, расходы по получению копии отчетов оценщика стоимостью ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в сумме ... рублей, оригиналкоторого приобщен к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Северная казна» подлежит взысканию в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлина в размере ... рублей ... копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░