Решение по делу № 2-2907/2021 от 28.07.2021

       Дело №2-2907/2021                     УИД №

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                               г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием представителя истца - адвоката ФИО18 представителя ответчика Федоренко ФИО22 – адвоката ФИО11, третьего лица ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротких ФИО19 к Нотариусу <адрес> Крестинской ФИО21 Федоренко ФИО20 Николаевне о признании недействительными свидетельств о праве собственности, о признании права собственности на земельные участки и жилой дом,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Коротких ФИО25 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Крестинской ФИО23 Федоренко ФИО24 и с учетом уточнения просил признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Крестинской ФИО27 Федоренко ФИО26 на № долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> долю жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре № № признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Крестинской ФИО30 Федоренко ФИО29. на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и на № долю жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №, признать за Коротких ФИО28 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>.

Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал истцу земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Для принятия наследства после смерти Федоренко ФИО35 истец обратился к нотариусу ФИО16 Указанному нотариусу истец сообщил, что Федоренко ФИО32. состоял в браке с Федоренко ЛФИО31 с которой он не проживал более № лет. От нотариуса ему стало известно, что ему будет выдано свидетельство только на № долю имущества, так как у Федоренко ФИО40 есть право на супружескую долю – № и обязательная доля – №. Истец зарегистрирован и постоянно проживает в наследственном имуществе Федоренко ФИО36 по адресу: <адрес>. Брак между Федоренко ФИО33 и Федоренко ФИО34 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года они вместе не проживали. Федоренко ФИО37 проживала все это время к <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> был получен Федоренко ФИО38 по наследству на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по безвозмездной сделке и до брака с ФИО2 Жилой дом по адресу: <адрес> построен также до брака между ФИО3 и ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается сведениями технического паспорта БТИ за различные периоды. Указанное обстоятельство также подтверждается и решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении юридического факта владения строением А3 полезной площадью № кв.м. – жилым домом № по <адрес> в <адрес> на праве собственности Федоренко ФИО39 Таким образом, жилой дом лит.А3 с мансардой по адресу: <адрес> не может быть совместно нажитым имуществом, так как он не строился в браке, а Федоренко ФИО41 не может иметь в нем супружеской доли, как и в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Истец Коротких ФИО42 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца Коротких ФИО43 - адвокат ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что наследодателем земельный участок № был приобретен по наследству, строение жилой дом возведен в ДД.ММ.ГГГГ году, до брака, что подтверждается делом правоустанавливающих документов. В № году решением был установлен факт владения на праве собственности строением и что строение узаконено в ДД.ММ.ГГГГ году и указан именно литер А3. Всё это дает право признать недействительным свидетельство. Есть решение суда, которым определено, что приобретено все до брака, определение суда № года ничего не отменило.

Ответчик нотариус ФИО16, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Ответчик Федоренко ФИО44, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель ответчика Любицына ФИО46 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, о чем представила письменные возражения. Полагает, что проведение регистрации земельных участков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждает обстоятельства приобретения земельных участков супругами в браке. У ответчика Федоренко ФИО48 имеется обязательная доля в наследстве истца, поскольку стороны состояли в браке. Наличие интереса Федоренко ФИО45 в данном имуществе подтверждается фактом обращения к нотариусу после смерти супруга.

Третье лицо Холуева ФИО47 в судебном заседании пояснила, что возражает по заявленным требованиям и поддержала доводы стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по завещанию имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1118 Гражданского кодекса РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

        Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пунктам 2,3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Федоренко ФИО49 выделен земельный участок по фактическому пользованию площадью 984 кв.метра по <адрес> (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ Федоренко ФИО51 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Федоренко ФИО50 на наследственное имущество, состоящее из ? доли остатков домовладения по адресу: <адрес>, земельного участка площадью № кв.метра по адресу: <адрес> (л.д.13).

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Федоренко ФИО52 установлен юридический факт владения строением лит. №, общей площадью № кв.метров, жилым домом № по <адрес> в <адрес> на праве собственности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю остатков основного строения после пожара в виде фундамента и частично стен, общей площадью № кв.метров со служебными строениями и сооружениями инв.№ <адрес>, лит.№ объект 1, по адресу: <адрес> (л.д.159). Сособственниками указанного объекта недвижимости являлись ФИО5 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.метра по адресу: <адрес> (л.д.102).

В материалы дела представлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на жилой дом инвентарный № по адресу: <адрес>, площадью № кв.метров (л.д. 14-24).

В материалы дела представлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на жилой дом инвентарный № по адресу: <адрес>, площадью № кв.метров (л.д. 25-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом с мансардой площадью 134 кв.метра инв.№, лит.№, по адресу: <адрес>, принадлежащего на основании определения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134 ).

За ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью № кв.метров, по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании определения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-193).

За ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью № кв.метр, по адресу: <адрес>, принадлежащего на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-190).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которому принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, он завещает Коротких ФИО53л.д. 179). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.171). Согласно справке нотариуса наследниками к имуществу Федоренко ФИО60 являются Коротких ФИО54 а также Федоренко ФИО55 и Холуева ФИО56.(л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крестинской ФИО57 ответчику Федоренко ФИО58 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, согласно которому ? доли в праве в общем имуществе супругов принадлежит Федоренко ФИО59 в связи с тем, что наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.195). Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО16 ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № доли в праве на наследство, состоящее из ? доли в праве на вышеуказанное имущество (л.д. 194).

Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 унаследовал ? доли остатков домовладения состоящего из основного строения и земельного участка площадью 984 кв.м. Согласно сведениям БТИ литеры № созданы в ДД.ММ.ГГГГ году, а снесены были полностью лит. А1,А2. Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данные строения были узаконены Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и именно ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения наследодателем на праве собственности строением лит. А3, площадью 163,9 кв.м. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок не являются совместно нажитым имуществом ФИО3 и ответчика, а является личной собственностью ФИО3 поэтому нет оснований для выдаче ответчику свидетельства на вышеуказанное имущество в ? доли как супружеской доли. Поэтому необходимо признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Крестинской ФИО63 Федоренко ФИО64 на № долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №, а вышеуказанное имущество следует считать наследственной массой. Однако в признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Крестинской ФИО61 Федоренко ФИО62 на 1/6 долю от: ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> доли жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре № следует отказать, поскольку ответчик имеет право на обязательную долю в размере 1/6 доли от ?, что составит 1/12 долю от дома и 1/12 долю земельного участка, как нетрудоспособный супруг наследодателя. А поскольку истец является наследником по завещанию и наследодатель завещал ему наследственное имущество, то с учетом обязательной доли ответчика за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на № долей в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:26:160202:419 по адресу: <адрес> долей в праве жилой дом по адресу: <адрес>. Доводы стороны ответчика о том, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч.1/7а и жилой дом по адресу: <адрес> являются совместно нажитым имуществом наследодателя и ответчика суд считает несостоятельными. Они опровергаются материалами дела. Также суд считает несостоятельным довод стороны ответчика, что у наследодателя было иное имущество, которое у него зарегистрировано в результате раздела по мировому соглашению, поскольку право собственности у истца на вышеуказанные земельный участок и жилой дом досталось по наследству. Отсюда несмотря на то, что был произведен раздел между сособственниками. Данное имущество не стало совместно нажитым имуществом между наследодателем и ответчиком. Также необходимо учесть, что стороной ответчика не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт создания жилого дома и приобретение земельного участка наследодателем и ответчиком в браке и именно на совместно нажитые средства. Как указано выше документы на жилой дом и земельный участок, подтверждают обратное.

Однако земельный участок земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч.1/7-б был приобретен в период брака наследодателя с ответчиком и является их совместно нажитым имуществом, отсюда ответчику суд считает было обоснованно выдано свидетельство о праве о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, а также было выдано свидетельство на № долю от: ? доли земельного участка, то есть на обязательную долю. Таким образом, ответчик является собственником № долей в праве на данный земельный участок боснованно и законно. Соответственно имеются все основания для признания за истцом права собственности на оставшиеся № долей в праве на данный земельный участок, как за наследником по завещанию.

Оснований для признания недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Крестинской ФИО67 Федоренко ФИО69 на № долю от: № доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, ул. № доли жилого дома по адресу: <адрес>, суд не усматривает.

Отсюда в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Нотариусу <адрес> Крестинской ФИО68, Федоренко ФИО66, а именно: в признании полностью за Коротких ФИО65 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч.1/7-б, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч.1/7а, жилой дом по адресу: <адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коротких ФИО70 к Нотариусу <адрес> Крестинской ФИО72 Федоренко ФИО71 о признании недействительными свидетельств о праве собственности, о признании права собственности на земельные участки и жилой дом удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Крестинской ФИО73 Федоренко ФИО74 на № долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №.

Признать за Коротких ФИО75 право собственности на № долей в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> долей в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> № долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коротких ФИО76 к Нотариусу <адрес> Крестинской ФИО77, Федоренко ФИО78, а именно: в признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Крестинской ФИО80 Федоренко ФИО79 на № долю от: ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> доли жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре № – отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коротких ФИО81 к Нотариусу <адрес> Крестинской ФИО85, Федоренко ФИО84, а именно: в признании за Коротких ФИО83 ФИО82 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на жилой дом по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                 М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.