Решение по делу № 1-585/2022 от 28.07.2022

№ 1-585/22

УИД:63RS0038-01-2022-005897-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                     23 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Староверовой А.А.,

подсудимого Илингина О.В., его защитника – адвоката Мартиросян Р.Л., представившего удостоверение и ордер № 22/31 891 от 22.08.2022 года,

при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-585/22 в отношении

Илингина О.В. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Илингин О.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> путем присвоения найденного, незаконно умышленно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – метадон, массой не менее 0,50 грамм, т.е. в значительном размере, которое незаконно, умышленно хранил в правом кармане джинсов, надетых на нем, передвигаясь по улицам <адрес> до 13 часов 31 минуты, когда в указанный день, примерно в 13 часов 31 минуту, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, и в указанный день, в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 43 минут, в ходе личного досмотра Илингина О.В. , указанное наркотическое средство – метадон, массой 0,50 грамм, т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Илингин О.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник подсудимого Илингина О.В. – адвокат Мартиросян Р.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного, прокурор не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Илингин О.В. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия Илингина О.В. правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что Илингин О.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере с 12.2015 года по 08.2018 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, снят с учета в связи с отсутствием сведений»; работает.

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Илингина О.В. признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не установлено; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Илингина О.В. страдает синдромом зависимости от опиоидов, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, показаний не имеет; Илингина О.В. страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, противопоказаний не имеет (л.д.89-90).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями – ВИЧ-инфекция, гепатит «С», тот факт, что на иждивении у подсудимого находится отец пенсионного возраста, страдающий рядом сердечных заболеваний, нуждающийся в оперативном вмешательстве на сердце (что установлено со слов).

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать и активное способствование в раскрытии преступления, поскольку судом установлено, что Илингин О.В. сразу после задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, место и время приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание Илингина О.В. возможно без изоляции от общества, без назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для ее применения.

Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, суд, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, считает необходимым уничтожить указанные вещества по вступлении приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос в соответствии с положениями п.13 ч.1 ст.299, с учетом положений ст.ст.51, 53 УПК РФ, и принимая во внимание, что участие адвоката в уголовном судопроизводстве осуществлялось по назначению суда, суд приходит к выводу о том, что возмещение процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Илингина О.В. рассмотрено по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309, 316 УПК РФ, суд,

        П Р И Г О В О Р И Л :

Илингина О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) (Кировский район г. Самара)

ИНН:6317021970

ОКТМО: 36701310

КПП: 631601001

Банк: отделение Самара

Единый казначейский счет № 40102810545370000036

БИК 043601001

р/счет 03100643000000014200

КБК 188 116 031 250 01 0000140

КА (код администратора) 513

УИН 0

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета штрафа согласно приговору суда по уголовному делу № 1-585/22 от 23.08.2022 года».

Меру пресечения Илингину О.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – метадон, остаточной массой 0,46 грамм, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, два пустых пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, поскольку участие адвоката в уголовном судопроизводстве осуществлялось по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     (подпись)                 Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>