Решение по делу № 2-254/2019 от 05.03.2019

Дело № 02-254-2019

№">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к БАРАНОВОЙ Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Барановой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Барановой Т.Ю. заключен Кредитный договор №, согласно которому Барановой Т.Ю. получен кредит в размере 60.000 руб. 00 коп. сроком на 44 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,00 % годовых.

По условиям Кредитного договора Баранова Т.Ю. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по уплате кредита Баранова Т.Ю. не исполняет и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94.717 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, согласно которому Банк уступил свои права по Кредитному договору ООО «ТРАСТ».

Истец - ООО «ТРАСТ» просит суд:

Взыскать с Барановой Т.Ю. в свою пользу 94.717 руб. 48 коп. - задолженность по кредитному договору; 3.041 руб. 52 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ООО «ТРАСТ» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца Кузьмина В.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баранова Т.Ю. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Барановой Т.Ю. заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Барановой Т.Ю. получен кредит в размере 60.000 руб. 00 коп. сроком на 44 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,00 % годовых.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.

Согласно разделу «Параметры Кредита» Кредитного договора Дата ежемесячного платежа по Кредиту - по 25 число каждого месяца.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение задолженности Заемщика (по основному долгу, процентам.. .) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС Заемщика путем их списания Банком без распоряжения Заемщика и (или) на условиях ранее данного Заемщиком акцепта.

Согласно пункту 4.2 Кредитного договора Заемщик обязан погашать Кредитную задолженность в порядке, установленном Договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Баранова Т.Ю. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из представленного расчета задолженность Барановой Т.Ю. по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94.717 руб. 48 коп., в том числе:

56.862 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу;

37.855 руб. 07 коп. - задолженность по уплате процентов.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору суд берет за основу, поскольку данный расчет ответчиком не оспаривался, произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Барановой Т.Ю. в пользу ООО «ТРАНС» задолженности по Кредитному договору в сумме 94.718 руб. 64 коп., который отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав требований по кредитный договорам № согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) переуступило ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитным договорам.

Выпиской из Приложения № к Договору подтверждается, что задолженность по указанному Кредитному договору переуступлена Банком ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Барановой Т.Ю. ООО «ТРАСТ» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается реестром для отправки писем от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Баранова Т.Ю. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные Кредитным договором, что является основанием к взысканию с нее задолженности по Кредитному договору.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Барановой Т.Ю. в пользу истца - ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.041 руб. 52 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Барановой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барановой Т.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» 94.717 руб. 48 коп. - задолженность по кредитному договору; 3.041 руб. 52 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

(решение суда в окончательной форме принято 16.04.2019 года)

Раджабова Н.М.