Решение по делу № 22-121/2022 от 11.01.2022

Дело № 22-121/2022                        

Судья Сусорова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов                     8 февраля 2022 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Юмашевой Д.В., с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Сафонова Н.С., адвоката Амирасланова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Амирасланова Р.С. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2021 года которым Сафонов Н.С. *** года рождения уроженец *** не судимый, осужден по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

    Сафонов признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах адвокат Амирасланов просит приговор отменить, производство по делу прекратить с применением судебного штрафа. В обоснование жалоб указывает, что Сафонов не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся, совершил исчерпывающий комплекс действий по заглаживанию причиненного вреда который выразился в заключении ряда договоров, направленных на получение лицензии и осуществлении благотворительной деятельности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены. Действия Сафонова правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При назначении Сафонову наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на его исправление.

Смягчающими обстоятельствами обосновано признаны признание вины, раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, активное участие в общественной жизни поселка, оказание благотворительной помощи, получение благодарственных писем. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным суд пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ и о необходимости назначить Сафонову наказание в виде штрафа. Признать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя.

Решение суда о невозможности прекращения уголовного дела с назначением Сафонову судебного штрафа соответствует положениям ст.76.2 УК РФ, подробно мотивировано и обосновано.

Как правильно указано в приговоре, суду не представлено достаточных данных о том, что Сафонов возместил ущерб или загладил причиненный преступлением вред поскольку до настоящего времени Сафонов лицензию на деятельность по эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производств не получил, а предпринятые им действия по получению лицензии не завершены.

Благотворительную деятельность Сафонов осуществлял как до, так и после совершения преступления, что правильно признано судом смягчающим обстоятельством, однако не является возмещением ущерба или мерами по заглаживанию причиненного вреда.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2021 года в отношении Сафонова Н.С. оставить без изменений, а апелляционные жалобы адвоката Амирасланова Р.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья                 В.В. Отт