Решение по делу № 22К-1050/2018 от 26.07.2018

№

№ 22К –1050/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола секретарём Оксенюк К.М., с участием обвиняемого Смолина Д.Ф. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Волкова А.В., прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Кишкурно Р.К. в интересах обвиняемого Смолина Д.Ф. на постановление Петрозаводского городского суда от 17 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Смолина Д.Ф. (.....)

Учитывая содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого Смолина Д.Ф. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Волкова А.В., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по соединенному в одно производству уголовному делу, первое из которых возбуждено 29 октября 2017 года, Смолин Д.Ф. 06 декабря 2017 года задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 15 марта2018 года ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст. 161, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УКРФ, по постановлению суда он содержится под стражей с 07 декабря 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 13 июля 2018 года продлён на 1 месяц, всего до 10 месяцев, то есть до 21 августа 2018 года.

Обжалуемым постановлением обвиняемому Смолину Д.Ф. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 15 суток, то есть по 20 августа 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Кишкурно Р.К. в интересах обвиняемого Смолина Д.Ф. просит решение суда отменить и избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде. Следователем не представлено судебных документов, подтверждающих особую сложность уголовного дела, по которому в отношении Смолина осуществляется уголовное преследование одному составу преступления, отнесённого законом к разряду тяжкого. Смолин не препятствует следствию, имеет место жительства, поэтому нет оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения заключения под стражу.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Нарушений закона при задержании Смолина Д.Ф. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлению подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.

Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Смолина Д.Ф. в установленный срок, а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям о разумности срока предварительного следствия.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность, вызванную значительным объёмом следственных действий, в том числе – производством ряда экспертизза пределами Республики Карелия. Также следственному органу необходимо время для выполнения в соответствии ст.215-217 УПК РФ действий, направленных на окончание предварительного следствия и передачу дела в суд, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания предварительного следствия.

Вопрос об избрании Смолину Д.Ф. меры пресечения заключения под стражу исследовался судом, установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми он заключен под стражу, на момент рассмотрения не отпали.

Смолин Д.Ф. обвиняется в период отбывания условного наказания в совершении восьми умышленных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет. Кроме того, обвиняемый страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации.

Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвиненияСмолин Д.Ф. представляет общественную опасность и может скрыться или совершить новое преступление, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Смолина иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 17 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Смолина Д.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов