Решение от 03.04.2019 по делу № 33-2169/2019 от 27.02.2019

Судья Николаева Л.В.

Судья-докладчик Сазонов П.А. По делу № 33-2169/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Сазонова П.А. и Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Даудовой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Н. Ю. к индивидуальному предпринимателю Курлюк Н. И. о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Волковой Н. Ю., подписанной представителем Кругловой Л. А.

на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года,

установила:

в обоснование заявленных требований истец Волкова Н.Ю. сослалась на следующие обстоятельства. В 2016 году они совместно с Курлюком Н.И. организовали медицинский центр «Альтернатива центру Дикуля», расположенный по адресу: (адрес изъят). Курлюк Н.И. оформил ИП Курлюк, ИНН (данные изъяты), вид деятельности «деятельность фитнес-центров». С первых дней образования центра Волкова Н.Ю. занималась организационными вопросами: искала помещение для аренды, подбирала персонал, осуществляла все финансово-хозяйственные функции, ежемесячно составляла отчеты о работе центра.

Официально трудоустроена Волкова Н.Ю. в данный центр не была.

В связи с тем, что свободных денег не было, Волкова Н.Ю. для укомплектования центра принесла свои личные вещи, мебель, оборудование.

В мае 2018 года между Волковой Н.Ю. и Курлюк И.Н. произошла конфликтная ситуация, в результате чего Курлюк Н.И. сменил замки и сигнализацию, исключив доступ в центр Волковой Н.Ю. По данному факту (дата изъята) в ОП(номер изъят) МУ МВД РФ «Иркутское» подано заявление с просьбой принять меры к гр. Курлюк Н.И., который удерживает ее имущество в «Альтернатива центру Дикуля». (дата изъята) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как усматриваются гражданско-правовые отношения.

Кроме того, за период работы в «Альтернатива центру Дикуля» Волковой Н.Ю. из своих личных средств производились оплаты в период с 2016 по 2018 годы за аренду, налоги, заработная плата, реклама, услуги Ростелекома и интернета на сумму (данные изъяты) руб., что подтверждается переводами денежных средств с банковской карты истца на счета различных организаций.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом затрачены деньги в сумме (данные изъяты) руб., в связи с чем на данную сумму денежных средств Курлюк неосновательно обогатился.

В связи со всей сложившейся ситуацией у истца ухудшилось самочувствие, поднялось давление, что очень опасно для здоровья, так как в 2012 году был диагностирован ишемический инсульт. (дата изъята) открыт больничный лист в ОГБУЗ Шелеховская РБ. Таким образом, незаконными действиями Курлюк Н.И. ей причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который в порядке статьи 151 ГК РФ подлежит компенсации и оценивается в 100 000 руб.

С учетом уточнения иска истец Волкова Н.Ю. просила суд:

- признать право собственности за Волковой Н.Ю. на следующее имущество:

1. Телевизор «Самсунг», который приобретен матерью Волковой Н.Ю. и подарен ей (подтверждается показания свидетеля И...Т.В., фото от 2011 года, документы не сохранены в связи с истечением срока хранения);

2. Монитор «LD Elektronics Inc» серийный номер (номер изъят), приобретен П...А.А. 23.01.2007, подарен Волковой Н.Ю. (подтверждается показаниями свидетеля П...А.А., гарантийный талон (номер изъят));

3. Музыкальный центр «LD Elektronics Inc» приобретен 10.12.2007 Волковой Н.Ю. (подтверждается оригиналом гарантийного талона (номер изъят), чеки не сохранены в связи с истечением сроков давности);

4. Стол массажный переносной «Перфект» красного цвета приобретен 2.02.2017 Волковой Н.Ю. (подтверждается оригиналом гарантийного талона (номер изъят);

5. Реабилитационный домашний тренажер Универсал 450 с комплектующими (манжета, комплект довесков с фиксатором, ручка
блочная) приобретен Волковой Н.Ю. 01.09.2016 (подтверждается оригиналом гарантийного талона, копия договора поставки, спецификация, скриншот перевода денежных средств);

6. Столы массажные деревянные самодельные, обтянутые светлой кожей в количестве 3-х штук (сам изготовил отец Волковой Н.Ю. и передал в
дар И...Ю.Н., подтверждает И...Т.В.);

7. МФУ Canon Laser Base MF3200 приобретен П...А.А., передан в дар Волковой Н.Ю. (подтверждается показаниями П...А.А.);

8. Скамьи простые из кожзаменителя в количестве 4 штук принадлежали П...А.А., переданы в дар Волковой Н.Ю., подтверждается показаниями П...А.А.);

9. Стол Г-образный офисный (принадлежал П...А.А., передан в дар Волковой Н.Ю., подтверждается показаниями П...А.А.);

10. Ковер бордовый шерстяной 2*3 м (подтверждается фото, датированными 2002 года);

11. Утяжелитель (400 гр) Кросс плюс в количестве 3 комплектов (заказано на сайте 38 мама совместные закупки Волковой Н.Ю. 09.01.2017, скриншот);

12. Утяжелители 500 гр, 1500 гр, 1 кг, 1,5 кг в количестве 4 комплектов (заказано на сайте 38 мама совместные закупки Волковой Н.Ю. 29.04.2018, скриншот);

13. Коврики туристические (г. Ижевск 1800*600*10) в количестве 2 штук (заказано на сайте 38 мама совместные закупки Волковой Н.Ю. 09.01.2017, скриншот);

14. Коврики туристические синие (г. Ижевск) в количестве 2 штук (заказано на сайте 38 мама совместные закупки Волковой Н.Ю. 09.01.2017, скриншот);

15. Модульная картина на холсте с подрамником «Природа» (заказано на сайте 38 мама совместные закупки Волковой Н.Ю. 29.04.2018,
скриншот);

16. Часы «Тайны времени» 200*200мм (заказано на сайте 38 мама совместные закупки Волковой Н.Ю. 29.04.2018, скриншот);

17. Часы настенные прямоугольные «Девушка», микс 20*26 см (заказано на сайте 38 мама совместные закупки Волковой Н.Ю. 29.04.2018, скриншот);

18. Часы настенные прямоугольные «Чашка кофе», 20*25 см (заказано на сайте 38 мама совместные закупки Волковой Н.Ю. 29.04.2018,
скриншот);

19. Часы настенные прямоугольные «Водопад», микс 25*35 см (заказано на сайте 38 мама совместные закупки Волковой Н.Ю. 29.04.2018,
скриншот);

20. Часы-картина модульные Слон, 30*90 см (заказано на сайте 38 мама совместные закупки Волковой Н.Ю. 29.04.2018, скриншот);

21. Светильник бра «Ника» розовое золото (заказано на сайте 38 мама совместные закупки Волковой Н.Ю. 28.10.2016, скриншот);

22. Набор детской мебели (подтверждается фотографиями от 2004 и 2012 годов);

23. Стол пластиковый детский красного цвета (фото от 1999 года);

24. Велотренажер «Атеми» (фото);

25. Тренажер аэророкет «Атеми» (фото из Центра Дикуля на Приморском-15 от 2015 года);

26. Коляска инвалидная «Надежда» (фото 2015);

27. Петля «Глиссона» (фото 2014 год);

28. Грамоты, сертификаты, благодарности на имя Волковой Н.Ю., находящееся в незаконном владении ИП Курлюк по адресу: (адрес изъят).

- истребовать из незаконного владения ИП Курлюк Н.И. в пользу Волковой Н.Ю. указанное выше имущество;

- взыскать с ИП Курлюк Н.И. сумму неосновательного обогащения в пользу Волковой Н.Ю. в размере 717 775,43 руб.;

- взыскать с ИП Курлюк Н.И. в пользу Волковой Н.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Волковой Н.Ю., подписанной представителем Кругловой Л.А., истец просит решение суда отменить и вынести по данному делу новое решение. Суд нарушил нормы материального и процессуального права. Суду в судебном заседании представлены оригиналы гарантийных талонов на имущество: музыкальный центр «LD Elektronics Inc», стол массажный переносной «Перфект», монитор «LD Elektronics Inc», домашний тренажер «Универсал 450», в частности на музыкальный центр гарантийный талон (номер изъят) «LD Elektronics Inc» стоит дата покупки 10.12.2007, в графе подпись покупателя стоит подпись Волковой Н.Ю., что подтверждает факт приобретения и собственности данного музыкального центра. Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств, что данный музыкальный центр приобретен ИП Курлюк.

Представлен оригинал гарантийного талона на монитор «LD Elektronics Inc», где в графе дата покупки стоит (дата изъята) (задолго до открытия центра), подпись покупателя П...А.А., кроме того при допросе в качестве свидетеля П...А.А. подтвердил факт дарения данного монитора Волковой А.А.

Что касается массажного стола «Перфект» красного цвета, то суду также представлен оригинал гарантийного талона, где в графе покупатель указана Волкова Н.Ю., адрес ее проживания и сотовый телефон.

В связи с этим судом неверно сделан вывод, что в этих документах не указаны сведения о собственниках, в связи с чем, указанные документы не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства по делу.

Принадлежность телевизора «Самсунг» Волковой Н.Ю. в ходе судебного заседания подтвердил свидетель И...Т.В., которая приобрела данный телевизор и подарила дочери. Факт владения подтвержден фото из семейного архива от 2011 года, так как документы не сохранены в связи с истечением срока хранения.

Что касается реабилитационного домашнего тренажера «Универсал 450», то суду действительно представлены копии договора поставки и спецификации к нему, однако помимо указанных документов представлен оригинал гарантийного талона от (дата изъята) , где в графе фамилия покупателя стоил Волкова. Данный факт не принят судом во внимание при вынесении решения.

Далее, как указано судом, из объяснения истца Волковой Н.Ю. она добровольно производила переводы денежных средств в счет оплаты по счетам ИП Курлюк. Суд считает, что объективных и достоверных доказательств того, что указанные платежи производились в интересах ИП Курлюк, а именно в счет оплаты по заключенным ИП Курлюк договорам суду не представлено. Тогда как суду представлены скриншоты Сбербанк онлайн, заверенные ПАО «Сбербанк» надлежащим образом, где указана сумма, назначение платежа и т.д. и выписка по счету Волковой Н.Ю., подтверждающая перечисления денежных средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства переводились С...Л.В., которая работала бухгалтером в ИП Курлюк и имела доверенность от Курлюк Н.И. о совершении операций по расчетному счету ИП. Однако данный факт судом не принят во внимание. После перевода денежных средств Волковой Н.Ю. на счет Семеновой, та в свою очередь переводила их на счет ИП Курлюк и производила оплату по счетам.

При этом необходимо обратить внимание на то, что суммы, перечисленные Волковой и в итоге оплаченные за те или иные услуги, совпадают. То же самое касается и оплат по договорам, заключенным с ИП, Волкова Н.Ю. осуществляла переводы денежных средств со своего счета непосредственно на счета юридических лиц.

Однако данным фактам судом не дана оценка. Волкова Н.Ю. являлась управляющей центра, по устной договоренности и на равных правах с Курлюк принимала участие в развитии бизнеса, вкладывала свои денежные средства на оплату счетов, так как выручки не хватало, полагая, что в дальнейшем с полученной прибыли данные денежные средства сможет вернуть. В связи с чем, апеллянт полагает, что применение части 4 статьи 1109 ГК РФ в данном случае невозможно, как это указано судом, так как являясь инвалидом (данные изъяты) группы заниматься благотворительностью и вкладывать свои денежные средства, как указано в решении, во исполнение несуществующего обязательства не имеет возможности.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик индивидуальный предприниматель Курлюк Н.И. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, заслушав объяснения представителя истца Волковой Н.Ю. Кругловой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ИП Курлюк Н.И. Якубова С.С., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом подлежат установлению такие обстоятельства, как то, что истребуемое имущество существовало на момент передачи ответчику, что истец является собственником этого имущества, что это имущество незаконно поступило во владение ответчика и находится у ответчика.

Из материалов дела следует, что Волкова Н.Ю. оказывала содействие ИП Курлюк в организации работы Центра «Альтернатива центру Дикуля» без оформления трудовых или гражданско-правовых отношений.

Никакие акты о передаче своего имущества ответчику она не составляла, такие акты не подписывались.

Ранее, (дата изъята) истец обратилась в ОП(номер изъят) МУ МВД РФ «Иркутское» с заявлением в отношении Курлюк Н.И., который удерживает ее имущество в «Альтернатива центру Дикуля». По ее заявлению проводились опросы истца, ответчика и иных лиц (родственников, арендодателя и др.), осуществлялся выезд на место с фотографированием. Она давала пояснения, что в центре у нее и у ответчика были свои «доли» (никакими договорами это не подтверждено), что Курлюк Н.И. предлагал ей отдать ее «долю», но компенсаций не предлагал, угрожает ей расправой. Курлюк Н.И. в ходе опросов последовательно утверждал, что своих вещей она не приносила, а если и осуществляла какие-либо покупки, то на его деньги. В ее задачи входило выдавать деньги персоналу и следить за персоналом, но, по утверждению Курлюк Н.И., она справлялась с обязанностями плохо, сложились неприязненные отношения.

Ей неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела (в июне, августе, сентябре 2018 г.). Так, (дата изъята) вынесено постановление УУП ОП (номер изъят) МУ МВД РФ «Иркутское» об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку доказательств принадлежности ей имущества центра не имеется, конкретных угроз жизни и здоровью Волковой Н.Ю. Курлюк Н.И. не высказывал, физического воздействия к ней не применял.

В отказном материале имеются фотографии, на которых видно, что в помещении, арендуемом ответчиком, находится какое-то (немногочисленное и трудноразличимое) спортивное оборудование, которое по фотографиям невозможно идентифицировать. На фотографиях нет таких предметов, как телевизор «Самсунг», монитор «LD Elektronics Inc», музыкальный центр «LD Elektronics Inc», МФУ Canon Laser Base MF3200 (по списку в исковых требованиях №№ 1, 2, 3, 7).

Однако ответчик представил договор от 16.11.2016 г., согласно которому он приобрел у К...Н.Б. (а не у истца) столы из дерева для массажа – 4 шт., скамейки из дерева – 6 шт., 2 офисных стола и 1 маленький стол, офисные шкафы для одежды и документов – 4 шт., скамейки – 6 шт., офисные столы – 3 шт., велотренажер – 1 шт., информационная стойка – 1 шт., силовой тренажер – 1 шт., тренажер Степпер – 1 шт., тумбочка – 2 шт.

Представитель истца пояснила в заседании суда апелляционной инстанции, что этот договор оспаривать истец не будет.

Истец, заявляя иск, фактически не указала идентифицирующих признаков оборудования и вещей, которые просит истребовать.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика и представитель истца 24.11.2018 г. подписались под «Описью имущества, находящегося в центре «Альтернатива центру Дикуля» (т. 2, л.д. 7).

В описи находящегося в центре имущества, согласованной сторонами, нет телевизора «Самсунг», монитора «LD Elektronics Inc», музыкального центра «LD Elektronics Inc», реабилитационного домашнего тренажера Универсал 450, МФУ Canon Laser Base MF3200, ковра бордового шерстяного 2*3 м, утяжелителей, модульной картины на холсте с подрамником «Природа», часов, светильника бра «Ника», набора детской мебели, стола пластикового детского красного цвета, коляски инвалидной «Надежда», петли «Глиссона», грамот, сертификатов, благодарностей на имя Волковой Н.Ю. (по списку в исковых требованиях №№ 1, 2, 3, 5, 7, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28).

Что касается столов (№№ 4, 6, 9), скамей (№ 8), велотренажера и тренажера (№№ 24, 25), то эти предметы указаны в договоре от 16.11.2016 г., согласно которому ответчик приобрел имущество у К...Н.Б. В договоре с К...Н.Б. нет четырех ковриков (№№ 13, 14), однако учитывая, что истец не представила описания их индивидуальных признаков, позволяющих их идентифицировать как конкретную вещь, и договоров, товарных чеков или квитанций об их приобретении, она не доказала, что в числе тех восьми ковриков, что указаны в описи имущества, есть ее коврики.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что у истца есть документы, подтверждающие приобретение лично ею музыкального центра, монитора, не имеют значения, так как передача их ответчику и нахождение их у ответчика достоверным образом не подтверждены. Что касается аналогичных доводов апелляционной жалобы о столе массажном переносном и домашнем тренажере, то ответчик представил доказательства приобретения сто░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░...░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░...░.░., ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░». ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░...░.., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░...░.., ░.░...░.., ░.░...░.., ░.░...░.. ░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 301, 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░...░.░.

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░.░...░.., ░.░...░.., ░.░....░.., ░.░....░. ░ ░.░., ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 (░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░